Legislator Case Law & Legislation
4e790f4e-15d2-4b84-b9e2-bbbb9d4bb32c AI generated

4e790f4e-15d2-4b84-b9e2-bbbb9d4bb32c · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 4e790f4e-15d2-4b84-b9e2-bbbb9d4bb32c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                    Administracinė byla Nr. I-3454-402/2014Proceso Nr. 3-62-3-01137-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 71., 70.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Gintaro Čekanausko, sekretoriaujant Gintarei Petraitienei,          nedalyvaujant šalims          rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinėje byloje Nr. I-3454-402/2014 pagal pareiškėjos D.

Legislator headnote

AI generated

4e790f4e-15d2-4b84-b9e2-bbbb9d4bb32c · Kauno apygardos administracinis teismas: I-3454-402/2014Proceso Nr. 3-62-3-01137-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 71., 70.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Gintaro Čekanausko, sekretoriaujant Gintarei Petraitienei,          nedalyvaujant Å¡alims          raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinėje byloje Nr. I-3454-402/2014 pagal pareiÅ¡kėjos D.

Keywords

AI generated
obligation to register commercial register register entry fee trademark registration withdrawal of driving license action to recover possession
AI generated
d78b7bbe-b75c-453d-88b2-32d4e9faf31a
vardu, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L.
91874246-2d35-4eec-b2c4-079a942b3ce6
pripažinti, jog terminas pateikti teismui skundÄ buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti; panaikinti atsakovės Valstybės įmonės „Regitra“ (toliau – ir atsakovė, VÄ® „Regitra“) generalinio direktoriaus 2014-07-01 sprendimÄ Nr. (1.18)-24-2577 (toliau – ir Sprendimas) (b. l. 1–4, 41–44).PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad 2014-07-04 jų atstovui buvo įteiktas Sprendimas dėl 2014-06-04 pretenzijos dėl neteisėto automobilio įregistravimo, kuriame atsakovė atsisakė tenkinti reikalavimÄ pripažinti, jog automobilis Mercedes Benz ML 320 CDI, VIN Nr. WDC1641221A342587, 2008 m., laikinas valstybinis Nr. 94224 BJ, laikinai įregistruotas 2012-06-11, 15:05 val. (toliau – ir automobilis), buvo įregistruotas neteisėtai.
c469aafe-ed9f-4e40-8c57-1ce384f6d66e
PareiÅ¡kėja V. B. individualios įmonė (toliau – ir Ä®monė) kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama: 1 ) panaikinti VÄ® ,,Regitra“ 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimÄ Nr. 219 (toliau – ir Sprendimas); panaikinti ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka VÄ® ,,Regitra“ 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimÄ Nr. S-15518 (toliau – ir Sprendimas 2);
47bdf623-6baf-4f50-b85d-50923a4f263a
D.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras.
a6e74aa9-d57b-4e66-b33e-e0b2f7bd2958
įsiregistruoti turtÄ savo vardu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                    Administracinė byla Nr. I-3454-402/2014Proceso Nr. 3-62-3-01137-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 71., 70.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Gintaro Čekanausko, sekretoriaujant Gintarei Petraitienei,          nedalyvaujant šalims          rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinėje byloje Nr. I-3454-402/2014 pagal pareiškėjos D.

M. skundÄ atsakovui VÄ® „Regitra“ trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Transverslas“ dėl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl administracinės bylos nutraukimo ir,n u s t a t ė :         2014-08-13 Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos D. M. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014 m. liepos 15 d. Valstybės įmonės „Regitra" Kauno filialo sprendimÄ Nr. 10740680, kuriuo atsisakyta įregistruoti transporto priemonę LEXUS (RX350), (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įpareigoti Valstybės įmonės „Regitra" Kauno filialÄ Ä¯registruoti Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre transporto priemonę LEXUS(RX350).           2014-10-31 pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo skundo, nurodo jog atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai žinomos.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareikÅ¡to skundo pateiktas iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ® 52 str.), neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r ė :             Administracinę bylÄ Nr. I-3454-402/2014 pagal pareiÅ¡kėjos D.

M. skundÄ atsakovui VÄ® „Regitra“ trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Transverslas“ dėl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.           Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui .            Kolegijos pirmininkė                                                                                      Natalja Zelionkienė           Kolegijos nariai:

                                                                                Gintaras Čekanauskas                                                                                                                              Asta Urbonienė