4e78d414-a79e-4cfc-a62e-69b51cd16ede · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-614-356/2011teisminio proceso Nr. 2-50-3-00355-2011-7procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 44.5.1.; 54.1.; 99.3.; 99.5.; 99.9.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              SPRENDIMAS UŽ AKIŲ            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2011 m. balandžio 28 d.

                                                          Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo irn u s t a t o : IeÅ¡kovas TEO LT, AB prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 1.024,04 Lt skolÄ ir delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (vietinio mokėjimo nurodymo (4 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (5 b.l.), sutarties Nr. NST60456741-080731 (6 b.l.), skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo Nr. 3055652 (7 b.l.), skolos apskaičiavimo (8 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (9-14 b.l.), susitarimo dėl atstovavimo ir jo priedo (16, 17 b.l.), sÄ skaitos už teisines paslaugas (18 b.l.), mokėjimo nurodymo (19 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Operatorius UAB „Nacionalinė skaitmeninė televizija“ pagal 2008-07-31 pasiraÅ¡ytÄ Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį su atsakovu įsipareigojo teikti Klientui užsakytas skaitmeninės antžeminės televizijos įrangos ir retransliuojamų TV programų priėmimo teisių suteikimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo taisyklėse nustatyta tvarka.

Paslaugų užsakyme numatytas 1 mėnesio ataskaitinis laikotarpis. Kadangi atsakovas už jam suteiktas skaitmeninės antžeminės televizijos įrangos bei retransliuojamų TV programų priėmimo teisių suteikimo paslaugas laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2010-04-30 neapmokėjo operatoriaus įgaliotam asmeniui, t.y. netinkamai vykdė sutartį, tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius, atsakovo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė (LR CK 6.245 str.3d., 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), ir ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6p.), priteistina iÅ¡ atsakovo 621,89 Lt skola už skaitmeninės antžeminės televizijos ir retransliuojamų TV programų priėmimo teisių suteikimo paslaugas, už prarastÄ (sugadintÄ ) bendrovės turtÄ (400,00 Lt) (6.720 str. 3 d.) bei 2,15 Lt delspinigiai, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (Sutarties 5 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už praleistÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 67,- Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), 240,- Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (17-19 b.l.) (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai 1.024,04 Lt skolÄ ir delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1.024,04 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminį mokestį, 240,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Vijolė Vitienė