4e77f7fa-7dad-4731-a2ca-2316b8156285 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-157-670/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00431-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1 (S)                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2012 m. liepos 30 d.                                                          Jurbarkas        Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-157-670/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,                                               n u s t a t ė :     A. Ž. 2012 m. liepos 22 d., apie 15. 00 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė smūgius L.

K. į įvairias kÅ«no vietas, tampė už plaukų, jos galvÄ trenkė į durų staktÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .           A. Ž. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Ž. kaltu prisipažįsta ir nurodo, kad 2012 m. liepos 22 d. tarp jo ir sugyventinės L. K. kilo konfliktas, nes ji buvo išėjusi iÅ¡ namų ir ilgai negrįžo į namus, nežinojo kur ji yra. TÄ dienÄ jis Å¡ventė gimtadienį, su sugyventine buvo susitarę važiuoti į gamtÄ , o ji negrįžo į namus.

Tada labai supyko ant jos ir sudavė jai keletÄ smÅ«gių, kiek ir į kur – neprisimena, nekreipė dėmesio, pastÅ«mė jÄ , ji galva atsitrenkė į durų staktÄ .Nukentėjusiosios L. K. parodymais, jog 2012 m. liepos 22 d., apie 15. 00 val., grįžo į namus, kur rado begeriantį sugyventinį A. Ž.. Sugyventinis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad grįžo vėlai į namus, kad nepasveikino jo su gimtadieniu. Kumščiu sudavė į veidÄ , tampė už plaukų, sudavė smÅ«gius į kitas kÅ«no vietas, galvÄ trenkė į durų staktÄ .

     A. Ž. siūloma bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.                                         n u s p r e n d ž i a :            A.

Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.           Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ praleistÄ laikinai jį sulaikius, laikotarpyje nuo 2012-07-22 iki 2012-07-23.      KardomÄ jÄ priemonę A. Ž. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.     IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž. kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.     Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis