4e77ca25-3d71-43fe-9414-eb04b8d605ad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-2673-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02161-2012-4)                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                                                                                             36.1;                                                                                                                                          44.5.1;50.3;                                                                                                                                                      116.3 (S)                                                                                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Romina“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Hellauto“ dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5770,62 Lt skolos už transporto priemonės nuomÄ , 83,49 Lt palÅ«kanų ir 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2012-01-17 transporto priemonių nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį Nr. 2012-01-17/1, 2012-03-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 00892, 2012-04-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 00910, 2012-05-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 00935, 2012-05-08 raginimÄ dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų paskaičiavimÄ - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2012-01-17 pasirašė transporto priemonių nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį Nr. 2012-01-17/1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovei laikinai atlygintinai naudotis ir valdyti puspriekabę General Traillers TX34CW, valst.

Nr. DA 794, o atsakovė jÄ priėmė ir įsipareigojo mokėti kas mėnesį nuomos mokestį. Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos sumos priteistinos (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.256 str., 6.477 str., 6.477 str., 6.522 str., 6.523 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str., 2 str., 3 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 7,75 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas žyminis mokestis. IeÅ¡kovė sumokėjo 173,12 Lt žyminį mokestį (2012-06-11 įmokos mokėjimo kvitas), tačiau ieÅ¡kinio suma yra 5854,11 Lt (pastebėtina, kad ieÅ¡kovė neteisingai nurodė ieÅ¡kinio sumÄ 5770,62 Lt), už šį ieÅ¡kinį, pateikiant jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, mokėtinas 88,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 425 str. 3 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 88,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Hellauto“ ieÅ¡kovei UAB „Romina“ 5770,62 Lt skolÄ už transporto priemonės nuomÄ , 83,49 Lt palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 88,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 5942,11 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Hellauto“ ieÅ¡kovei UAB „Romina“ 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 5854,11 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė UAB „Hellauto“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė