4e775dc7-5b4e-4ea9-a47a-b19b343978df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-1269-506/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51641-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.3.; 2.5.6.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja susipažino su nuteistosios S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), adresÄ korespondencijai A. Tumėno g. 4-32, Vilniuje, gynėjos advokatės Eglės Latauskienės (toliau ir – pareiÅ¡kėja) praÅ¡ymu atidėti nuosprendžio vykdymÄ , ir iÅ¡sprendė praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-07-23 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2020-09-23, kai Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistosios apeliacinį skundÄ , S. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista laisvės atėmimu vieneriems metams; taikant BK 641 straipsnio nuostatas, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo;

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant tris mėnesius ir 25 dienas Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos sumažintos bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose; kardomoji priemonė S. K. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti; nustatyta nuosprendžiui įsiteisėjus S. K. suimti ir nukreipti laisvės atėmimo bausmei atlikti, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios gynėjos advokatės Eglės Latauskienės praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 338 straipsnio 1 dalies 1 punktu, praÅ¡oma atidėti nuosprendžio vykdymÄ tam tikram laikotarpiui iki kol nuteistajai S. K. bus atlikti papildomi medicininiai diagnostiniai tyrimai ir sudarytas diagnozuotos (-ų) ligos (-ų) gydymo planas ir jo stebėsena, kuriÄ bÅ«tų galima toliau tęsti pataisos namuose (įskaitant Laisvės atėmimo vietų ligoninės kompetencijÄ ).

PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad S. K. diagnozuota E04.9 Netoksinė struma (gūžys), nepatikslinta; J44.8 Kita patikslinta lėtinė obstrukcinė plaučių liga. Su praÅ¡ymu pateikti priedai –šeimos gydytojos J. C. 2020-10-19 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ai/siuntimai pas specialistus gydytojÄ endokrinologÄ ir gydytojÄ pulmonologÄ . PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte reglamentuota, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali bÅ«ti tam tikram laikui atidėtas, kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks.

Å io straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimÄ nuteistojo, jo gynėjo, Å¡eimos narių arba artimųjų giminaičių praÅ¡ymu iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas motyvuota nutartimi. Kaip matyti iÅ¡ Å¡ios įstatymo normos, teismas gali spręsti klausimÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo tuo atveju, kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę. Aukščiau aptartas įstatymo reglamentavimas nenumato, kad teismas privalėtų spręsti klausimÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimÄ tuo atveju, kai nuteistam asmeniui sunki liga nėra diagnozuota, tačiau jis turi Å¡eimos gydytojo siuntimÄ (-us) pas gydytojus specialistus ir dar tik ketina pasitvirtinti vienokios ar kitokios ligos diagnozę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad Sunkių ligų sÄ raÅ¡as yra patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-12-31 įsakymu Nr. V-800. Nagrinėjamu atveju, pateiktame praÅ¡yme nurodytos S. K. diagnozuotos ligos į šį sÄ raÅ¡Ä nėra įtrauktos. Esant minėtam įstatymo reglamentavimui ir tokioms nustatytoms aplinkybėms nėra teisinio pagrindo priimti ir nagrinėti nuteistosios S. K. gynėjos advokatės Eglės Latauskienės praÅ¡ymÄ , todėl jį atsisakytina priimti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus praÅ¡ymas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti nuteistosios S. K. gynėjos advokatės Eglės Latauskienės praÅ¡ymÄ atidėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-07-23 nuosprendžio vykdymÄ tam tikram laikotarpiui iki kol nuteistajai S. K. bus atlikti papildomi medicininiai diagnostiniai tyrimai ir sudarytas diagnuozuotos (-ų) ligos (-ų) gydymo planas ir jo stebėsena. Nutarčiai įsiteisėjus praÅ¡ymÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti advokatei Eglei Latauskienei. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja