Legislator Case Law & Legislation
4e772926-84cf-4cb9-9ec2-ce7c3e77af6b AI generated

4e772926-84cf-4cb9-9ec2-ce7c3e77af6b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 4e772926-84cf-4cb9-9ec2-ce7c3e77af6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-176-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00075-2016-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.10.3.;2.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

4e772926-84cf-4cb9-9ec2-ce7c3e77af6b · Trakų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, tuo padarydamas „Tele2 prekyba“ salonui 11,87 Eur žalÄ . G. K., bÅ«dama nepilnamečio A. K. motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus A. K. atžvilgiu ir bÅ«dama atsakingi už jo neteisėtus veiksmus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Taip pat G. K. nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 10 val., Elektrėnuose, Rungos gatvėje, t.y., vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per metus gėrė alkoholinius gėrimus – viskį (Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,92 promilių girtumas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-176-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00075-2016-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.10.3.;2.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             G. K. nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-11 apie 15 val. 45 min. „Tele2 prekyba“ salone, esančiame adresu Rungos g. 4, Elektrėnuose, iÅ¡ aksesuaro stendo pavogė 2 telefonų dėklus – baltos spalvos atverčiamÄ dėklÄ Galaxy SIII mini, kurio vertė 11 eurų 87 eurocentų ir mėlynos spalvos atverčiamÄ dėklÄ Samsung SIV mini, kurio vertė 33 eurai, Å¡iuos daiktus nepilnametis įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir išėjo iÅ¡ salono nesusimokėjęs. Vėliau nepilnametis Samsung SIV mini dėklÄ iÅ¡metė apsaugos kambaryje ant žemės ir dėklas grÄ Å¾intas į apyvartÄ , įmonei dėl jo žala nepadaryta.

Tokiais veiksmais A. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, tuo padarydamas „Tele2 prekyba“ salonui 11,87 Eur žalÄ . G. K., bÅ«dama nepilnamečio A. K. motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus A. K. atžvilgiu ir bÅ«dama atsakingi už jo neteisėtus veiksmus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Taip pat G. K. nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 10 val., Elektrėnuose, Rungos gatvėje, t.y., vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per metus gėrė alkoholinius gėrimus – viskį (Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,92 promilių girtumas).

G. K., bÅ«dama atsakinga už savo sÅ«naus neteisėtus veiksmus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad ji turi su sÅ«numi problemų, augina jį viena, klausytis jis jos nenori, blogai lanko mokyklÄ , bendrauja su berniukais, kurie daro jam blogÄ Ä¯takÄ , dėl jo elgesio jau kreipėsi į Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių. Parodė, kad savo sÅ«naus padarytus pažeidimus pilnai pripažįsta, dėl to labai gailisi, Tele2 salonui padarytÄ Å¾alÄ atlygins.Tai, kad pažeidėja, bÅ«dama atsakinga už savo nepilnametį sÅ«nų ir tuo pačiu už jo neteisėtus veiksmus, padarė jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta 2016-01-07 ir 2016-01-13 Administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 28P-47983085-16 ir Nr.28P-48425610-16, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, 2015-12-11 ir 2016-01-13 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Tele2 Prekyba“ pareiÅ¡kimu, nepilnamečio M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-04 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, nepilnamečio V. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2016-01-05 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, E. V. 2016-01-07 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, nepilnamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, nepilnamečio A. K. 2016-01-13 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Todėl G. K. yra baustina.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji dėl tokio sÅ«naus elgesio gailisi, savo kaltę taip pat pripažįsta, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamos sankcijose numatytos nuobaudos – pagal LR ATPK 181 str. 1d. – įspėjimas, pagal LR ATPK 178 str. 4d. – minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. numatytas taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 4d., 181 str. 1d., teismas n u t a r ė: G. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .G.

K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ G. K. paskirti 14 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Vita Lučkauskaitė