4e76f44e-ee17-4751-ba92-bb234ed8bf07 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-707-857/2010,                                              A2.2-708-857/2010, A2.2-709-857/2010                                                                  (Procesų Nr. 4-15-3-00516-2010-8, 4-15-3-00517-2010-9, 4-15-3-00518-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio 7 d.Biržai                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ Kirkilų k., Biržų r., nevedusio, nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė: T. B. 2010-08-31 d. 9 val. parduotuvėje PC_68_RIMI, esančioje Janonio a. 5, Biržuose, pavogė prekių – deÅ¡rų: „Žalgirio“ vytintÄ (9 vnt.), kurių bendra vertė 105,75 Lt, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, T. B. 2010-09-01 d. 836 val. parduotuvėje PC_68_RIMI, esančioje Janonio a. 5, Biržuose, pavogė prekių – deÅ¡rų:

Å¡/r „Kaimo“ deÅ¡rÄ (9 vnt.), kurių bendra vertė 106,11 Lt, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Taip pat T. B. 2010-09-03 d. 855 val. parduotuvėje PC_68_RIMI, esančioje Janonio a. 5, Biržuose, pasikėsino pavogti prekių – deÅ¡rų: „Vilniaus kumpinė“ vytintÄ (4 vnt.) ir Å¡/r „Kaimo“ deÅ¡rÄ (3 vnt.), kurių bendra vertė 78,13 Lt, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.IÅ¡ pažeidėjo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis pripažįsta pavogęs prekes iÅ¡ parduotuvės, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi.

T. B. kaltę dėl trijų pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolai, pareiÅ¡kimai, paaiÅ¡kinimai, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir teistumo duomenys, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.T. B. atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimus.Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę, kaltės laipsnį, į tai, kad pagrobtas turtas buvo negrÄ Å¾intas (dviejuose pažeidimuose) ir tai, kad pažeidėjas eilę kartų baustas, teistas net keturis kartus, tačiau iÅ¡ to jokių iÅ¡vadų nedaro.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:

T. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2010-08-31 d. vagystė) 15 parų administraciniu areÅ¡tu.T. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2010-09-01 d. vagystė) 15 parų administraciniu areÅ¡tu.T. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2010-09-03 d. vagystė) 10 parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas Â