4e76e8c2-73d4-415f-8fc9-5e2d297ef978 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-313-890/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20615-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-575-963/2021) E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-13-906/2021, 1A-93-768/2021), E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 213 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir E. B. paskirta subendrinta 2 metams 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡i bausmė ir bausmė, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 3 dalyje, subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi (baudžiamoji byla T-443-963/2021) E. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos Å¡velnesnės laisvės apribojimo bausmės, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendį, pakeistÄ Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, bei kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo) laikas nuo 2018 m. rugsėjo 5 d., 13.15 val., iki 2018 m. rugsėjo 7 d., 13.15 val. (2 dienos). Å i teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 2 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-855-890/2021) E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 (ketverių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių ir 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimas. Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo E. B. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo. Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ teismo sprendimÄ ir suÅ¡velninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus (b. l. 2).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. liepos 4 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės atsiliepimas į nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės už atskiras veikas nesikeičia, todėl paliktini galioti ir teismų sprendimai dėl bausmių bendrinimo ir jais paskirtos galutinės bausmės. Atsižvelgiant į tai, teismo praÅ¡o nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtÄ bausmę atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nuteistojo E. B. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis E. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus bei peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-855-890/2021. Teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei nustatęs, kad nuteistojo atžvilgiu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme yra susiję ir kiti galutiniai sprendimai, priimti dėl kitų E. B. padarytų nusikalstamų veikų, taip pat pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų galutinių teismo sprendimų ir jų pagrindu paskirtų bausmių.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – 2023-04-27 Ä®statymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 2023-04-27 Ä®statymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Ä®statymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo iÅ¡plėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumÄ ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei Å¡velninti. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 12 d. baudžiamojo įsakymo

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. 2023-04-27 Ä®statymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo Å¡velninti minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžio, pakeisto Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžiu

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį.

E. B. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį už tai, kad realizavo netikrus pinigus (2018 m. liepos 20 d. nusikalstama veika). Pažymėtina, jog Ä®statymu BK 213 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo Å¡velninti minėtu nuosprendžiu už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės.

E. B. nuteistas ir pagal BK 180 straipsnio 3 dalį dėl didelės vertės turto plėšimo veikiant organizuota grupe. Å iuo atveju, pažymėtina tai, kad BK 180 straipsnio 3 dalyje (2007-06-28 įstatymo X-1233 redakcija) numatyti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantys požymiai – plėšimas padarytas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Å iuo metu galiojančioje redakcijoje taip pat numatytas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis – plėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Panevėžio apygardos teismas2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nuosprendį ir nustatė, jog E. B. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 3 dalyje, padarė veikdamas organizuotoje grupėje. Jo padaryta nusikalstama veika atitinka Å¡iuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl teismui nėra pagrindo Å¡velninti už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės.

E. B. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad sukčiavo panaudojant netikrus pinigus, įgyjant turtÄ (2018 m. liepos 20 d. nusikalstama veika).

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 182 straipsnio redakcijoje organizuotos grupės požymis numatytas minėto straipsnio 3 dalyje, kuriame nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ yra numatyta viena nauja alternatyvi Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

IÅ¡ Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmę E. B. įvertintos aplinkybės, jog nusikalstamos veikos padarytos tyčia, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, byloje nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo aktyvus, vedęs, nedirbantis, eilę kartų baustas administracine tvarka, ne kartÄ teistas Lietuvoje ir užsienyje. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 182 straipsnio 3 dalyje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ , nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog E. B. nuteistas už sukčiavimÄ esant kvalifikuojančiam požymiui – dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl taikyti naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui apgaulės bÅ«du įgyto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 liepos 8 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių Å¡velninti pagrindo nėra.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio

E. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. 2023-04-27 Ä®statymu BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo Å¡velninti minėtu teismo nuosprendžiu už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes bei iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo Å¡velninti E. B. paskirtÄ bausmę, todėl nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmių peržiÅ«rėjimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo E. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė