4e7655ca-6565-45e5-a7df-868ced13b397 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1491-1111/2020 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00110-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 43,93 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas K o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. vasario 8 d., 2019 m. vasario 27 d., Lietuvos Respublikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (Skuodo pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras, VÅ¡Ä® Respublikinė Klaipėdos ligoninė) atsakovei buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už kurias Klaipėdos teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 43,93 Eur.

Sveikatos priežiÅ«ros paslaugų suteikimo metu atsakovė neturėjo apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Ä®statymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Ä®statymo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atsakovei, nesant apdraustai privalomuoju sveikatos draudimu, buvo suteiktos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už kurias ieÅ¡kovė sumokėjo paslaugas suteikusiai įstaigai ir dėl to Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta žala. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, pripažįstama, kad ieÅ¡kinys dėl 43,93 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkinamas (Ä®statymo 8, 17, 34 straipsniai). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iÅ¡ G. G. 43,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 93 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ G. G. 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Gecevičius