Legislator Case Law & Legislation
4e76163c-0bb2-4186-9951-aedda061793d AI generated

4e76163c-0bb2-4186-9951-aedda061793d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4e76163c-0bb2-4186-9951-aedda061793d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2YT-1778-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00243-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; (S) 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų G.

Legislator headnote

AI generated

4e76163c-0bb2-4186-9951-aedda061793d · Å iaulių apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. 2YT-1778-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00243-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; (S) 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų G.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement deadline for communication imperfectly bilateral contract compliance with time-limits compatibility rules impossibility of performance
AI generated
4adf6b34-91d1-441e-9e53-77ee8849a774
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I.
711e8521-7a78-4f72-a2a1-592c6770f2ae
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų A.
365d0204-2e0f-407a-83c5-b830e7d0db4b
Teismui nustačius, kad pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio, 539 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio keliamų reikalavimų, pareiškėjams buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti.  Nutarties nuorašas pareiškėjui A. S. įteiktas CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – 2017-08-04, pareiškėjai O.
296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342
PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.
a102a45b-fbfd-485f-9060-7c2856a61a78
ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. birželio 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų L. S. ir A. S. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Teismas 2016 m. birželio 28 d nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjus iki 2016 m. liepos 12 d paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimas neįvykdytas ir praÅ¡ymo, kaip procesinio dokumento, trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu, pareiÅ¡kėjai turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasi CPK 115 str. 3 d., 5 d., 137 str. 3 d., 334-335 str., teismas n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-1778-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00243-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; (S) 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų G.

Č. ir A. Č. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu. Teismas 2019-01-21 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjus iÅ¡taisyti paaiÅ¡kėjusius pateikto pareiÅ¡kimo trÅ«kumus per 7 dienas, skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Nutartyje konstatuota, kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 111 straipsnio bei 114 straipsnio 1 dalies numatytų reikalavimų. 2019-01-21 nutartis pareiÅ¡kėjams G. Č. ir A. Č. iÅ¡siųsta 2019-01-21 (pareiÅ¡kėjai įteikta 2019-01-28 pasiraÅ¡ytinai), jokių papildomų procesinių dokumentų, tikslinant pareiÅ¡kimÄ , teismui nebuvo pateikta, todėl laikytina, kad iki nustatyto termino trÅ«kumai neiÅ¡taisyti.

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti, trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, procesinį dokumentÄ laikyti nepaduotu ir gražinti jį padavusiajam. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų G. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu laikyti nepaduotu ir įsiteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Aleksandras Rusakas