4e7565e8-4a19-41da-bd6e-9a86122fba4f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakove gyvenanÄiam Å¡eimos nariui, todÄl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka yra paskirtas daugiabuÄio namo KlaipÄdoje, I.
Legislator headnote
AI generated4e7565e8-4a19-41da-bd6e-9a86122fba4f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kanto g. 11, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi. Atsakovei Å¡iame name nuo 2006 m. nuosavybÄs teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ nemoka ieÅ¡kovui mokesÄių už bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas. IÅ¡ pažymos apie priskaiÄiuotus ir sumokÄtus mokesÄius matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01 priskaiÄiuota 1 174,34 Lt skolos ir 60,59 Lt delspinigių už laiku nesumokÄtus mokesÄius ieÅ¡kovui.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-4481-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02275-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVitÄs valdosâ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. (A. K.) dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 174,34 Lt skolos, 60,59 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakove gyvenanÄiam Å¡eimos nariui, todÄl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka yra paskirtas daugiabuÄio namo KlaipÄdoje, I.
Kanto g. 11, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi. Atsakovei Å¡iame name nuo 2006 m. nuosavybÄs teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ nemoka ieÅ¡kovui mokesÄių už bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas. IÅ¡ pažymos apie priskaiÄiuotus ir sumokÄtus mokesÄius matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01 priskaiÄiuota 1 174,34 Lt skolos ir 60,59 Lt delspinigių už laiku nesumokÄtus mokesÄius ieÅ¡kovui.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ Ä¯statymo nustatytÄ prievolÄ, nes laiku nesumokÄjo namo administratoriui mokesÄių už jai bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄių objektų administravimÄ ir eksploatavimÄ bei suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Už laiku nesumokÄtus mokesÄius atsakovÄ privalo sumokÄti ieÅ¡kovui priskaiÄiuotus delspinigius (1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimas Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).
IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1 174,34 Lt skolos ir 60,59 Lt delspinigių. Be to, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 50 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 150 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âVitÄs valdosâ iÅ¡ atsakovÄs A.
K. 1 174,34 Lt skolos, 60,59 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 234,93 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-02-29 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               GiedrÄ SeselskytÄ