Legislator Case Law & Legislation
4e7565e8-4a19-41da-bd6e-9a86122fba4f AI generated

4e7565e8-4a19-41da-bd6e-9a86122fba4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4e7565e8-4a19-41da-bd6e-9a86122fba4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakove gyvenančiam Å¡eimos nariui, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka yra paskirtas daugiabučio namo Klaipėdoje, I.

Legislator headnote

AI generated

4e7565e8-4a19-41da-bd6e-9a86122fba4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Kanto g. 11, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovei Å¡iame name nuo 2006 m. nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė nemoka ieÅ¡kovui mokesčių už bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas. IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01 priskaičiuota 1 174,34 Lt skolos ir 60,59 Lt delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovui.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4481-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02275-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. (A. K.) dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 174,34 Lt skolos, 60,59 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakove gyvenančiam Å¡eimos nariui, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka yra paskirtas daugiabučio namo Klaipėdoje, I.

Kanto g. 11, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovei Å¡iame name nuo 2006 m. nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė nemoka ieÅ¡kovui mokesčių už bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas. IÅ¡ pažymos apie priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-01 priskaičiuota 1 174,34 Lt skolos ir 60,59 Lt delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovui.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes laiku nesumokėjo namo administratoriui mokesčių už jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančių objektų administravimÄ ir eksploatavimÄ bei suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Už laiku nesumokėtus mokesčius atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui priskaičiuotus delspinigius (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iš atsakovės priteistina 1 174,34 Lt skolos ir 60,59 Lt delspinigių. Be to, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 50 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 150 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Vitės valdos“ iš atsakovės A.

K. 1 174,34 Lt skolos, 60,59 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 234,93 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-29 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė