4e7539ac-8091-4719-8fe0-a708fa9a45ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.6.-55-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06541-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                                                             Registro objekto Nr. 07-10-5806844(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, viešame posėdyje išnagrinėjo A.

P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2010 m. gruodžio 23 d. A. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010 m. gruodžio 23 d. apie 1210 val. Statybininkų pr. ties 34 namu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. A.

P. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į posėdį taip pat neatvyko.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kuriame jis teisės pažeidimÄ pilnai pripažino, t.y. nurodydamas jog jis vairavo automobilį, nors tokios teisės nėra įgijęs.  Teisės pažeidimas taip pat įrodytas policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose esančia informacija, jog sustabdžius automobilį kurį vairavo A. P. jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo nurodydamas, kad jo neturi. Taigi iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. P. 2010 m. gruodžio 23 d., vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas tokios teisės. Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint vairuotojo pažymėjimo (teisės vairuoti).

ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Taigi suraÅ¡ant protokolÄ A. P. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tai A. P. skirtina nuobauda numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkyje, t.y. skirtina 1250 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (1250 Lt) baudÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Saulius Zajarskas