4e7526fa-d6e5-42a3-ade4-3bc5ba644faf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-570-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02025-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nustatė: 2015-10-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A.

L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-30.2016-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo A.

L. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad nėra duomenų apie A. L. padarytus administracinius teisės pažeidimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, 2016-07-30 suėjo ¾ bausmės vykdymo atidėjimo termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Teikimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistojo A. L. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-04, 2015-11-05 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, prabuojamojo pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog 2015-11-05 buvo atliktas A.

L. pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (surinko 17 balų iÅ¡ 168 galimų). 2016-07-27 OASys rizika pervertinta, rizika sumažėjo iki 13 balų.Bylos medžiaga taipogi nustatyta ir tai, jog A. L. nuo 2016-05-26 dirba (duomenys neskelbtini), yra atlikęs ¾ probacijos termino, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė, nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. L. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistojo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė