4e751192-a7cd-4844-a24b-68cbd76e7523 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2357-954/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52117-16-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.;2.10.1; 2.10.1.4.; 2.1.16.1.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Genovaitės Ročienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Kaunas, faktinė - (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:- 2011-05-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. - laisvės apribojimu 5 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe;- 2012-11-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. 2014-03-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda pakeista į 3 paras areÅ¡to, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje, areÅ¡tÄ atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 3 d., n u s t a t ė:A.

L. 2016-11-05, apie 21.30 val., name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo sugyventinės O. D. mažametei dukrai D. D., gim. (duomenys neskelbtini), į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip sukeldamas mažametei nukentėjusiajai fizinį skausmÄ t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 3 d.Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-11-05, apie 21.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas grįžo neblaivus namo, pamatė, kad jo podukra D.

D. kolioja savo motinÄ - jo sugyventinę O. D.. Norėdamas podukrÄ sudrausminti, jÄ pastÅ«mė ir nuo stÅ«mimo ji nugriuvo ant lovos. IÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės, apsistos KaiÅ¡iadorių rajone pas draugÄ (b.l. 65).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjos A. D. 2016-11-05 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 7-8);liudytojos ir mažametės D.

D. atstovės pagal įstatymÄ O. D. parodymais, kuriais nustatyta, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini) , yra jos dukra. Ji gyvena su sugyventiniu A. L., su kuriuo augina jų sÅ«nų L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei kartu gyvena jos dukra D. D.. Kartu dar gyvena trys jos vaikai, G, M ir M. Jie įvykio nematė, nes tuo metu, kai A smurtavo, nebuvo kambaryje. D tėvas miręs. A. L. piknaudžiavo alkoholiniais gėrimais, todėl užsikodavo ir paskutiniu metu negerdavo. Jis užsiregistravęs Darbo biržoje, intensyviai ieÅ¡ko darbo, Å¡iltu metų laiku dirba statybose.

Jie gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų ir atsitiktinių A uždarbių. Taigi, materialinė padėtis sunki. 2016-11-05, apie 21.30 val., į namus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, A grįžo girtas. Jis dar parsinešė alaus ir namuose gėrė. D jam kažkÄ pasakė, kÄ , liudytoja nenugirdo, tik pamatė, kad A pačiupo D už rankos ir tyčia trenkė jai kumščiu į deÅ¡inį Å¡onÄ vienÄ kartÄ . Jis dukrai sudavė stipriai, nes D iÅ¡ karto apsiverkė. Sudavęs stiprų smÅ«gį, sugyventinis dukrÄ paleido.

Po to A pradėjo mėtyti daiktus, tyčia trenkdamas į žemę, sudaužė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Tada, nieko nelaukdama, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Ji iÅ¡sigando, nes A pirmÄ kartÄ buvo toks agresyvus. Anksčiau jis nesimuÅ¡davo. Ji yra tikra, kad taip atsitiko, nes jis buvo girtas ir nesivaldė. Grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės, A atsiprašė ir jos, ir dukros. Prie D jis nesiartina, dabar jis visiÅ¡kai ramus, negeria. D buvo sukeltas fizinis skausmas. Jokių sužalojimų dukrai nebuvo padaryta, todėl pas jokius medikus nesikreipė ir pas teismo med. ekspertus nesikreips, nes jokių sumuÅ¡imo žymių nėra.

Civilinio ieÅ¡kinio ji byloje nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡. Sutinka, kad A gyventų kartu, tiki, kad jis daugiau nesmurtaus, labai tikisi, kad jis nepiktnaudžiaus alkoholiu. Jai gyventi vienai su vaikais bÅ«tų sunku, nes ji silpnos sveikatos, serga epilepsija. A prieÅ¡ jÄ niekada nėra smurtavęs (b.l. 16-18).nukentėjusiosios D. D. parodymais, kuriais nustatyta, kad A. L. yra jos mamos sugyventinis, jie gyvena kartu name, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini). 2016-11-05 įvykio metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Buvo Å¡eÅ¡tadienis, į namus vakare sugrįžo neblaivus mamos sugyventinis A, ji gulėjo ant jo lovos, ir jis liepė jai eiti nuo jo lovos. Ji nenuėjo, tada A vienÄ kartÄ kumščiu jai trenkė į Å¡onÄ , į kurį Å¡onÄ , ji dabar neprisimena. Jai skaudėjo, ir ji apsiverkė. Tai galėjo bÅ«ti apie 21.30 val., nors laiko tiksliai neprisimena. Dabar jai Å¡ono nebeskauda. A jai sudavė pirmÄ kartÄ , anksčiau nėra mušęs. Su juo sutaria normaliai. Pas jokius medikus nesikreipė, nes jai tik skaudėjo.

Dabar A prie jos nesiartina. Po to, kai A jai vienÄ kartÄ tyčia kumščiu sudavė į Å¡onÄ , atvažiavo policija (b.l. 23-24);pristatyto asmens testo alkoholio protokolu Nr. 3224, kuriuo A. L. nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l. 59);A. L. BPK 140 str. tvarka nuo 2016-11-05 22.10 val. iki 2016-11-07 14.39 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 66);A. L. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 73-75).Ikiteisminio tyrimo metu A. L. veiksmai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 3 d.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo sugyventinės O. D. mažametei dukrai D. D. į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip sukeldamas mažametei nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , A.

L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (b.l. 78-80).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

SunkinančiÄ aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis A. L. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis A. L. teistas (b.l. 34-52), administracine tvarka baustas (b.l. 52-54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.56), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b.l. 58).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kuris atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokurorės siÅ«loma areÅ¡to trukmė atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė. Kaltinamasis A. L. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir skirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti, A. L. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2016-11-05 22.10 val. iki 2016-11-07 14.39 val. (dvi paros). Vadovaujantis BK 65 str. vienÄ sulaikymo parÄ prilyginat vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.A.

L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Algirdas Giedraitis