4e744612-2e08-4a01-a3fd-bf9a0bba17f2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-108-761/2013Proceso Nr. 1-93-1-00292-2013-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d. Å ilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 2010-12-23 pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d. – laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), D.

G. priklausančio buto kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu sudavė vienÄ smÅ«gį sugyventinei L. K. per galvÄ ir taip nukentėjusiajai L. K. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena su sugyventine L. K. jos bute. 2013 m. birželio 27 d. su sugyventine nuėjo pas D. G.. Ten iÅ¡gėrė sidro ir susiginčijo su sugyventine. Supykęs trenkė delnu sugyventinei L. K. per galvÄ , suprato, kad sukėlė jai skausmÄ .

Be V. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. 2013 m. birželio 27 d. protokole pareiÅ¡kime nukentėjusioji L. K. nurodė, kad 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. jai bÅ«nant pas D. G. svečiuose V. G. trenkė jai vienÄ smÅ«gį delnu į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 1).              Nukentėjusioji L. K. (b. l. 7, 10) ir liudytoja D. G. (b. l. 11) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. K. bÅ«nant pas kaimynę D.

G., užėjo girtas V. G., kuris pradėjo kolioti sugyventinę ir iÅ¡eidamas trenkė L. K. per galvÄ .             2013 m. birželio 27 d. alkoholio matuoklio kvitu nustatyta, kad 2013 m. birželio 27 d. 14.45 val. V. G. nustatytas 1,91 promilių girtumas (b. l. 12).V. G. parodymus apie smÅ«gio sudavimÄ L. K. patvirtina nuoseklÅ«s nukentėjusiosios L. K. ir liudytojos D. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. G. 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), D.

G. priklausančio buto kambaryje, delnu sudavė vienÄ smÅ«gį sugyventinei L. K. per galvÄ , ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tokia V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norÄ smurtauti ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

NusikaltimÄ V. G. padarė neiÅ¡nykus teistumui už ankstesnį nusikaltimÄ (b. l. 26-32). Atsižvelgiant į tai, kad V. G. atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, smurtas nebuvo intensyvus, suduotas vienas smÅ«gis sukėlęs skausmÄ , anksčiau už smurtinius nusikaltimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra baustas yra pagrindo manyto, kad dėl nedidelio veikos pavojingumo bausmės tikslai jam bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant didesnį už sankcijos vidurkį.

Darbas gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo V. G. asmenybei, todėl jam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Darų laikas nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 6 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ė:              V. G. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį per devynis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 130 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 2 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. birželio 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis