4e73e7ca-e9b7-43e9-aba7-c333e14b2b28 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-3389-291/2015 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02217-2015-2  Procesinio dokumento kategorija: 113.2; 117.2; (S) 129.1; 129.17. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 15 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Teisinė sfera“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui E. G. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje G.

G., antstolė Eurika Rulienė, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Teisinė sfera“ prašymas dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo pareiškėjas, prašo pripažinti skolininkui E. G. nuosavybės teisę į ½ dalį jo sutuoktinės G. G. gaunamo darbo užmokesčio; ½ dalį sutuoktinės G. G. turimų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į./k. (duomenys neskelbtini), 100 vnt. akcijų;

½ dalį jo sutuoktinės G. G. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko E. G. turto pagal 2013-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-826-372/2012 bei 2015-02-03 Å iaulių apygardos teismo nutartį iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Teisinė sfera“ naudai. Nesant galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ E. G. pajamų bei asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas gavo antstolės 2015-03-20 siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl E. G. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Antstolei vykdant vykdomuosius dokumentus, nustatyta, kad skolininko sutuoktinė G. G. Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), be to, jai nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 100 vnt. akcijų, kurios 2015-02-25 areÅ¡tuotos.Suinteresuoti asmenys praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės E. Rulienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 69-1921/2013 pagal 2013-11-14 Lietuvos apeliacinio teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-826-372/2012 bei 2015-02-03 Å iaulių apygardos teismo nutartį iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Teisinė sfera“ naudai. 2015-03-10 antstolė E. Rulienė iÅ¡siuntė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ Nr. 69-1921/2013 dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine G.

G. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (v. b. 53 l.)) nustatymo, nurodžiusi, kad skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), be to, jai nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 100 vnt. akcijų (vieneto vertė – 28,96 Eur, iš viso 2896 Eur), kurias antstolė 2015-02-25 turto areštu aktu areštavo, areštas taikytas 43746,10 Eur sumai (v. b. 61-62, 63, 73 l.).Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aptariama CPK norma numato eiliÅ¡kumÄ veiksmų, kuriuos turi atlikti antstolis, jeigu atsiranda bÅ«tinybė areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje: pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Vadovaujantis gramatiniu-loginiu aiÅ¡kinimu matyti, kad tam, kad bÅ«tų galima taikyti CPK 667 straipsnį bÅ«tinos abi sÄ lygos: bendro turto areÅ¡tas ir antstolio pasiÅ«lymas kreiptis į teismÄ dėl turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalies nustatymo.

Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas iÅ¡imties nenumato, kadangi ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Todėl, siekiant nustatyti skolininko dalį sutuoktinės gaunamose pajamose iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, visų pirma, Å¡ios piniginės lėšos turi bÅ«ti areÅ¡tuotos ir tik po to sprendžiamas klausimas dėl dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G.

G. gaunamo darbo užmokesčio; ½ dalis jo sutuoktinės G. G. turimų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į./k. (duomenys neskelbtini), 100 vnt. akcijų; ½ dalis jo sutuoktinės G. G. būsimų pajamų, gautų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, pašalpų. Pažymėtina, kad reikalavimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tiesiogiai yra siejamas su antstolio patvarkymu (turto arešto aktu, aprašu). Šiuo atveju antstolė E. Rulienė 2015 m. vasario 25 d.

Turto arešto aktu (v.b. 61-2 l.) areštavo skolininko E. G. sutuoktinei G. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias 100 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur.CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), tuo tarpu asmuo, neigiantis faktÄ , jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktÄ , jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis). Tokių įrodymų teismui pateikta nėra. Neturint duomenų apie tai, kad turtas yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir laikantis prezumpcijos, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo laikomas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe bei atsižvelgiant į tai, kad pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių nėra, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, bÅ«tų nustatant, kad skolininko E. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro: 50 vnt. vardinių parastųjų „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), akcijų.Sprendžiant klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų nustatyti ½ dalis skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio bei jos bÅ«simų pajamų, gautų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpų, teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininko sutuoktinės pajamoms bÅ«tų pritaikyti atitinkami ribojimai.

Matyti, kad antstolė E. Rulienė, nustačiusi, kad skolininko E. G. sutuoktinė G. G. dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje, gauna draudžiamÄ sias pajamas, turi UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, ir areÅ¡tavusi G. G. turimas akcijas, nesiėmė veiksmų areÅ¡tuoti jos gaunamas pinigines lėšas – byloje nėra duomenų, kad antstolė bÅ«tų priėmusi patvarkymÄ dėl piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitose, areÅ¡to. Byloje taip pat nėra duomenų, kad antstolė bÅ«tų nustačiusi skolininko sutuoktinės apskritai turimas banko sÄ skaitas, lėšas jose, sÄ skaitÄ (-as), į kuriÄ (-as) pervedamas jos darbo užmokestis ar kitos pajamos, ir priėmusi patvarkymÄ minėtas lėšas areÅ¡tuoti.

Atsižvelgiant į CPK 667 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , nesant piniginių lėšų areÅ¡to, skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymas negalimas. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnio 3 dalį įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto skolininko dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį. Taigi CPK 667 straipsnio taikymo tikslas – nustatyti skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalį tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ tos dalies pagal skolininko asmenines prievoles.

Analizuojant CPK nuostatas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas tik iÅ¡ to turto, kuris yra areÅ¡tuotas (pvz.: CPK 689 str. 1 d., 691 str. 1 d.), todėl nesant vienos iÅ¡ CPK 667 straipsnio taikymo sÄ lygų – piniginių lėšų areÅ¡to bendrame turte – nėra pagrindo nustatyti skolininko E. G. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. nustatyti, kad jam priklauso 1/2 sutuoktinės G. G. darbo užmokesčio. Bylos medžiagoje taip pat nėra duomenų ir apie tai, kad atitinkami apribojimai bÅ«tų pritaikyti G.

G. bÅ«simoms pajamoms iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡iuo atveju nėra procesinės sÄ lygos spręsti klausimo dėl skolininko turto dalies sutuoktinės G. G. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės, intelektinės ar kitokios veiklos, taip pat dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nėra pateikta duomenų, kad paminėtas turtas bÅ«tų apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Teisinė sfera“ praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininko E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (su sutuoktine G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro: 50 vnt. vardinių parastųjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), akcijų.LikusiÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei teismui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Žostautienė