4e73a90d-c58b-4e89-b006-5579be12166e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-278-548/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00144-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tajanai Daugirdienei, dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas I. B., KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Loretai Milkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, būdama nepilnamečio sūnaus G. J., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sūnus G. J. 2017-11-11 16.30 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu V.

Kudirkos 3/Maironio 1, KaiÅ¡iadorys, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes t. y. pagrobė du pakelius cigarečių „Rotchmans“, kain. Bendrai 5,9 eur. Protokole nurodyta, kad I. B. nesiėmė priemonių sÅ«nui prižiÅ«rėti ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje I. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Loreta Milkevičienė paaiÅ¡kino, kad skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl netinkamo vaiko auklėjimo ar vaiko priežiÅ«ros.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis). Nusižengimo faktÄ ir I. B. kaltę įrodo surinkti bei teisme iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 4), paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pareiÅ¡kimas (b. l. 7), pareiÅ¡kimas (b. l. 8), paaiÅ¡kinimas (b. l. 9).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams – padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ I. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad I. B. prisipažino ir gailėjosi dėl administracinio nusižengimo padarymo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes I. B. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36, 636, 637, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Ričardas Juodis