4e73672d-034f-4bb2-82ed-3660b50ba37d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-883-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00794-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. A., iÅ¡nagrinėjęs antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės 2013-01-14 teikimÄ dėl T. A. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

T. A. 2011-02-22 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1022-634/2011 pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir nubaustas subendrinta 5000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 5 metams.Antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė praÅ¡o T. A. paskirtÄ 5000 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis nedirba, indėlių sÄ skaitose neturi, areÅ¡tuotino turto nėra.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pažeidėjo sutikimo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, į teismo posėdį jis neatvyko, todėl baudos pakeitimas vieÅ¡aisiais darbais Å¡ioje nutarimo vykdymo stadijoje yra negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3022 str., 3024 str., 309 str., 314 str. 1 d., 4 d., n u t a r ė : Antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės teikimÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Aurelijus Rauckis