4e734a63-35f5-4e38-9332-77f53ff20fec · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1531-229/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15397-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.15.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui, nuteistajai G. K., nedalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdomo procese baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019.

Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019 G. K. ir G. G. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jiems paskirtos atitinkamos bausmės. Šiuo teismo nuosprendžiu nuspręsta A. Ž. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš G. K. ir G. G. 1 100 Eur žalos atlyginimui A.

Ž. naudai. Šis teismo nuosprendis įteisėjo 2019 m. liepos 4 d., o 2019 m. liepos 8 d. buvo išduotas vykdomasis raštas. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas pakeisti proceso šalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019, nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perima procesines šalies teises iš A. Ž., kadangi tarp šių asmenų 2019 m. lapkričio 6 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria buvo perleista reikalavimo teisė į G.

K. įsiskolinimÄ pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ minėtoje baudžiamojoje byloje. Prokuroras teismo posėdyje su pateiktu teikimu nesutiko, kadangi toks klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas civilinio proceso tvarka. Nuteistoji G. K. teismo posėdyje su teikimu sutiko. TeikimÄ pateikusios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant juridinio asmens atstovui, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalimi.

PraÅ¡ymas netenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1 dalimi (redakcija, įsigaliojanti nuo 2017 m. liepos 1 d.), antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per 7 darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ . Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakyti pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais gali bÅ«ti skundžiamas CPK nustatyta tvarka.

Kaip matyti iÅ¡ minėto teisinio reguliavimo, aiÅ¡kiai nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese klausimas yra sprendžiami tik civilinio proceso tvarka, o kai yra iÅ¡kelta vykdomoji byla, tokį sprendimÄ gali priimti iÅ¡imtinai tik antstolis. Todėl esant tokioms aplinkybės, teismas neturi pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo pateikto teikimo, kuris turėtų bÅ«ti sprendžiamas iÅ¡siimtinai tik civilinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Ä®monės UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdomo procese baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019 – atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Bilevičienė