4e73258d-5a13-442d-a10f-94fa22112f6b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4574-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02811-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8194,06 Lt skolos, kuriÄ sudaro 6000,00 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 895,77 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palÅ«kanų, 1198,29 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 124, 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-10 Å¡alys pasirašė AB PAREX BANKO (nuo 2010-08-26 AB „Citadele“ bankas) American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 6000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 14 procentų metines palÅ«kanas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 11-15).

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, Sutartyje numatytomis sÄ lygomis paimto kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovas buvo įspėtas apie Sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau Sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.16-17). IeÅ¡kovė 2010-08-18 raÅ¡tu Nr.MB6.1.6/2988 vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukė (b.l.17). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 6000,00 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 895,77 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palÅ«kanų, 1198,29 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių, iÅ¡ viso 8194,06 Lt. (b.l. 18-19).

Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių mokėjimo kortelės sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė raginimu įspėjo atsakovÄ , kad jei praėjus 30 kalendorinių dienų terminui nuo įspėjimo įteikimo dienos neįvykdys įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks Sutartį (b.l. 16). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes neįvykdė Sutarties (praleido iÅ¡ Sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu Sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.),.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 8194,06 Lt skolos ir 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (b.l.18-19).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 246,00 Lt žyminio mokesčio, 150,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį, 210,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 606,32 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Teismo 2011-03-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Citadele“ bankui iÅ¡ atsakovo A. V. 8194,06 Lt skolos ir 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 606,32 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo 2011-03-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – turto areÅ¡tÄ 8194,06 Lt sumai, - palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

      Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys