4e72b2d2-9357-4222-8b7e-249269e6dffc · Tauragės apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-2545-760/2018                          Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00791-2018-3                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; (S)                           2.6.8.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.           TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 314,10 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro ieškovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (pasirašytinai).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra Tauragės rajono savivaldybė. 2012 m. vasario 13 d.

Tauragės rajono savivaldybė, atstovaujama ieÅ¡kovės, ir atsakovas sudarė Tauragės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Tauragės rajono savivaldybė iÅ¡nuomojo atsakovui gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratore ir teikia Å¡io daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2012 m. vasario 13 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti namo administravimo, techninės priežiÅ«ros ir privalomus remonto darbus, o atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidas kas mėnesį pagal galiojančius tarifus.

Atsakovas bÅ«damas gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomininku nevykdė savo įsipareigojimų mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., todėl susidarė 314,10 Eur įsiskolinimas (296,51 Eur skola bei paskaičiuoti 17,59 Eur delspinigiai). Tai patvirtina 2018 m. balandžio 10 d. pažyma apie įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas buvo informuojamas dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as; Tauragės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartis; Tauragės rajono savivaldybės valdybos sprendimas; pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartis; UAB „Tauragės butų Å«kio“ administruojamų namų sÄ raÅ¡as; pažyma apie įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as; lėšų pervedimo nurodymas; kiti bylos dokumentai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 314,10 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).           Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 314,10 Eur (tris Å¡imtus keturiolika eurų 10 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotų delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Tauragės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 179206436, buveinės adresas Prezidento g. 17, Tauragė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT754010041600090371, AB Luminor bankas, banko kodas 40100.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

           IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                            Loreta Bajorinienė