Legislator Case Law & Legislation
4e727ee9-5673-4bab-b118-fab77dfcf40a AI generated

4e727ee9-5673-4bab-b118-fab77dfcf40a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e727ee9-5673-4bab-b118-fab77dfcf40a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-705-971/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00554-2016-1          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) (2.7.4.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

4e727ee9-5673-4bab-b118-fab77dfcf40a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, tačiau jau ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius, tarp jų ir Å¡iurkščius, kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L.

Keywords

AI generated
minor traffic violation withdrawal of driving license non-roadworthy vehicle confiscation of motor vehicle motor vehicle expenses vehicle type approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-705-971/2016Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00554-2016-1          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) (2.7.4.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-05-18, apie 12-30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW X5 3.0D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta.

Å iais veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu L. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis, kadangi neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos. Pažeidimo padarymas, be paties asmens prisipažinimo, taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma dėl sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti įvykdymo bei kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, tačiau jau ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius, tarp jų ir Å¡iurkščius, kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti L.

V. paskyrus didesnę negu minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Ä®vertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad, paties paaiÅ¡kinimais, jis turi 4 vaikus, iÅ¡ kurių du nepilnamečiai, serga sunkia onkologine liga ir jam nustatytas tik 25 % darbingumo lygis, todėl neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėn. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : L. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti L. V. paskirtos 450 Eur baudos sumokėjimÄ per 10 mėnesių laikotarpį, baudÄ sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 45 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda dalimis turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16058027992.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina SuÅ¡inskaitė