4e724e07-9038-4c8e-92a1-43f0196dbbb5 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-2417-311/2011Proceso Nr. 1-26-1-00656-2011-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                              2.10.1; 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1981-08-31 pagal LR BK 111 str. 2 d., 42 str., 148 str. 3 d., 1990-05-18 atlikus bausmę paleistas iÅ¡ Kauno OČ 12/2, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė: Kaltinamasis A. A. laikotarpyje nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. gegužės 31 d. iÅ¡ saugomos teritorijos, aptvertos tvora - UAB „(duomenys neskelbtini)” statomo objekto, adresu (duomenys neskelbtini), per tris kartus iÅ¡nešė 38 vnt. armatÅ«ros strypų, kurio vieneto kaina yra 2,17 Lt, bendros 82,46 Lt vertės, tokiu bÅ«du iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)” pagrobė turto už 82,46 Lt, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo A.

A. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta:-paties kaltinamojo parodymais (b.l. 46, 49, 42, 35-36), kad iÅ¡ statybvietės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, per kelis kartus 2010 m. gegužės mėn., tikslios datos neprisimena, pagrobė 38 vnt. armatÅ«ros strypų. Parodė, kad tuos pagrobtus strypus pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui vardu R., kad už juos pastarasis jam nupirko butelį alaus bei davė 30 Lt pinigais;-liudytojo H.

S. parodymais (b.l. 24-25), kad 2010 m. balandžio 20 d. pastebėjo, kad kaimynas A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), parsinešė į savo kiemÄ armatÅ«ros. Suprato, kad tÄ armatÅ«rÄ jis galėjo pagrobti iÅ¡ netoliese esančios (duomenys neskelbtini) statybvietės. Dėl to jis kaimynÄ Ä¯spėjo, o pastarajam leidus suprasti, kad į jo reikalus nesikiÅ¡tų, pranešė policijai;-liudytojo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 bÅ«rio patrulio D. J. parodymais (b.l. 26), kad 2010-04-20 patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ , jog nuvyktų prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio (duomenys neskelbtini) namo, kur yra pavogti armatÅ«ros strypai.

Nuvykus nurodytu adresu rado vyriškį, kuris prisistatė A. A.. Prie šio namo, kieme, matė kelis armatūros strypus. Paklaustas dėl jų įsigijimo, A. A. paaiškino, kad juos rado išmestus ir parsinešė į namus sutaisyti tvorai. Kadangi joks pareiškimas dėl armatūros strypų tada nebuvo gautas, jis tik užsirašė to asmens duomenis ir tų strypų neskaičiavo. -liudytojo UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriaus G. Š. parodymais (b.l. 22-23), kad 2009 m. balandžio mėn. buvo uždarytas statomas objektas adresu (duomenys neskelbtini) Šalia statomo namo buvo sudėta įvairaus diametro statybinės armatūros bei įvairūs įrengimai. 2010-05-12 pastebėjo, kad iš šio objekto buvo pagrobtos ten laikomas statybinės medžiagos bei statyboje naudojami įrengimai.-protokolu-pareiškimu (b.l.1), tarnybiniais pranešimais (b.l.2,13,14), apžiūros protokolu (b.l.7-13), kita bylos medžiaga.Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A.

A. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 76), psichikos sveikatos centro apskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 78), teistas (b.l. 59), baustas administracine tvarka už smulkius svetimo turto pagrobimus (b.l.61-64).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.

Jam skirtina bausmė – bauda.Kaltinamasis su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o iÅ¡dėstyti mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui (b.l. 81).Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. numatyta, kad už apysunkio nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti paskirta iki 1000 (vieno tÅ«kstančio) MGL dydžio bauda. BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. A. skirtina didesnė nei prokuroro pasiÅ«lyto dydžio bauda. Kaltinamojo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudÄ netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti A.

A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-06-03 iki 2010-06-05, dvi sulaikymo paras prilyginant 4 (keturių) MGL (520 litų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę A. A. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio - 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas