4e724181-b9e8-473b-9075-9fe5ce0a2c6f · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-449-743/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42944-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam K. V., jo gynėjai advokatei V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. V. 2019 m. spalio mėn. 7 d. apie 20 val., Kalvarijos sav., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 46,836 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,9 procento ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė bei gabeno su savimi, nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kol Å¡i neteisėtai laikoma medžiaga 2019 m. spalio 7 d. 21.30 val. buvo rasta ir paimta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio pradžioje, tikslios dienos neprisimena per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalijimosi socialinį tinklÄ ,,Snapchat“ jis susirašė su asmeniu, kurio pravardė (duomenys neskelbtini). Å io asmens paklausė, ar jis turi parduoti kanapių, kadangi (duomenys neskelbtini) anksčiau jo buvo klausęs, ar jis nenori jų pirkti. (duomenys neskelbtini) jam sutiko parduoti, susitarė dėl 50 g pirkimo.

Jie susitarė, kad susitiks prie miÅ¡kelio važiuojant link Kalvarijos, netoli Kvietikėnės k. Jis turėjo nuvykti į nurodytÄ vietÄ 2019 m. spalio 7 d. 20 val. Ten nuvažiavo vienas su savo automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo nurodytoje vietoje, iÅ¡ miÅ¡kelio atėjo nepažįstamas asmuo, kuris jam padavė maiÅ¡elį su kanapėmis, o jis sumokėjo 450 Eur. Su Å¡iais narkotikais jis grįžo į (duomenys neskelbtini), sustojo sode prie tvenkinio, ten susvėrė kanapes po 0,9 gramo ir susuko į folijÄ , gavosi 56 rutuliukai.

Po to nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, sustojo parÅ«kyti cigaretės, tačiau privažiavo pareigÅ«nai, kurie rado automobilyje kanapes. Kanapes jis pirko savo reikmėms, kadangi kartais pats parÅ«ko, tikslo jas platinti neturėjo. Pirminių paaiÅ¡kinimų davimo metu sakė, kad platinti ketino, tačiau buvo susijaudinęs, todėl taip ir pasakė. Jis pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to kÄ padarė gailisi. Å iuo metu gyvena Lazdijų m., kartu su motina, įsidarbino, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ perduodant motinos G.

V. žinion (t. 3, b. l. 83). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės pastato stovi juodos spalvos automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytomis durelėmis; vairuotojo pusės durelėse yra plastikinis maišelis, kuriame matomi folijos rutuliukai su smulkinta medžiaga, iš viso maišelyje 50 folijos rutuliukų; prie automobilio vairuotojo sėdynės užkištas folijos rulonas, ant automobilio porankio stovi pilkos spalvos svarstyklės, šalia kurių – 6 folijos rutuliukai su susmulkinta medžiaga (t. 1, b. l. 13–28).

Daiktų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad K. V. automobilis ,,VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos, galiniai automobilio langai tamsinti; apžiÅ«rint automobilį su tarnybiniu Å¡unimi, apmokytu ieÅ¡koti narkotinių medžiagų, daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; iÅ¡ automobilio paimtos svarstyklės naudotos, ant jų matyti pabraižymai, jos gali matuoti svorį gramais; aliuminio folijos 30 cm ilgio ritinys nenaujas, dalis folijos iÅ¡ ritinio sunaudota; su 2019 m. gruodžio 2 d. specialisto iÅ¡vada grÄ Å¾intomis folijos skiautėmis – 56 vienetai, nevienodo dydžio, netaisyklingos formos, skiautės tuščios (t. 1, b. l. 30–42; 56–58).

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 56 vnt. folijos rutuliukų, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,836 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 procentai) (t. 1, b. l. 96–97). Specialisto išvada nustatyta, kad K. V. šlapime rasta tetrshidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 100). Pažyma patvirtina, kad automobilio ,,VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas–savininkas nuo 2018 m. lapkričio 6 d. yra K.

V. ( t. 1, b. l. 59). Reikalaujamų daiktų pateikimo ir daikto apžiūros protokolais nustatyta, kad įvykio metu K. V. naudojosi telefonu ,,Huawei P20“; telefono IME1: (duomenys neskelbtini) IME2: (duomenys neskelbtini); abonento numeris +(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 45–52). Pažyma dėl IMEI kontrolės patvirtina, atlikus telefono ,,Huawei P20“, IMEI kontrolę matyti, kad laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 5 d. iki 2019 m. spalio 9 d. telefone naudojamas abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 149).

ApžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėjus K. V. telefone ,,Huawei P20“ esančių susiraÅ¡inėjimų turinį, duomenų, patvirtinančių, kad jis platino narkotines medžiagas, nėra (t. 2, b. l. 1–41; t. 3, priedas Nr. 1). IÅ¡ K. V. mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento iÅ¡klotinių analizės matyti, kad 2019 m. spalio 7 d. K. V. jungėsi prie bokÅ¡tų, kurie aptarnauja ir Kalvarijos savivaldybės teritorijÄ (t. 3, priedas Nr. 1, DVD-R optinis diskas Nr. 13.6.13-302-19). Liudytojas R.

I. patvirtino, kad 2019 m. spalio 7 d., jo tarnybos metu, patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 21.30 val. prie parduotuvės aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjęs vyras, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis, pasilenkė prie automobilio rato. Jie sustojo ir paklausė kÄ jis veikia. Vyras nesugebėjo paaiÅ¡kinti kÄ jis veikia, matėsi, kad jis pasimetęs, iÅ¡sigandęs. Nustatyta, kad vyras buvęs prie automobilio yra Å¡io automobilio savininkas K.

V., jie patikrino jo dokumentus. Paklausė, ar K. V. su savimi neturi draudžiamų daiktų Å¡is atsakė, kad ne. Tačiau matėsi, kad jis pradėjo nervintis, todėl nusprendė patikrinti jo automobilio vidų. ApžiÅ«ros metu automobilio vairuotojo durelių kiÅ¡enėje rado 50 vienetų folijos rutuliukų, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiagos, K. V. nurodė, kad tai kanapės. Toliau tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rado dar 6 vienetus folijos rutuliukų su augalinės kilmės medžiaga.

Ant sėdynės automobilyje taip pat buvo nedidelės svarstyklės, folijos rulonėlis. K. V. paaiÅ¡kino, kad 6 vienetai, kurie rasti daiktadėžėje yra jo reikmėms, o kitus 50 vienetų, kuriuos rado vairuotojo durelių kiÅ¡enėje jis ketina parduoti. Nurodė, kad kiekvienÄ folijos rutuliukÄ , kuriame yra 1 gramas kanapių jis ketina parduoti po 12 eurų (t. 2, b. l. 111–113). Liudytojas D. T. patvirtino, kad K. V. yra jo draugas, su juo dažnai susitinka ir bendrauja. Žino, kad K. V. kartais parÅ«kydavo kanapių žolės, tačiau apie tai, kad jomis prekiautų nėra girdėjęs (t. 2, b. l. 126–128).

Kratos protokolai patvirtina, kad atlikus kratas pas asmenis, su kuriais bendrauja K. V. draudžiamų daiktų nerasta (t. 2, b. l. 63–105). I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Kaltinamasis pripažįsta neteisėtai įgiję, laikę ir gabenę narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jo duodamus parodymus apie laikymÄ ir gabenimÄ , įsigijimÄ patvirtina aukščiau aptarti įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, liudytojų R. I. bei D.

T. parodymai, kurie patvirtina tÄ aplinkybę, kad kanapės (ir jų dalys) rastos ir paimtos iÅ¡ K. V. automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto iÅ¡vada patvirtina ir tai, kad Å¡i medžiaga, tai 46,836 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,9 procento. 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys) įraÅ¡yta į narkotinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , o remiantis 2003 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, pripažintina, kad pas K. V. aptiktas 46,836 g narkotinės medžiagos kiekis viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio lygio. Įvertinus tai pripažintina, kad K. V. veika kvalifikuotina pagal BK BK 259 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. II. Dėl galimybės K.

V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Kaltinamasis neteistas (t. 3, b. l. 5), per pastaruosius penkerius metus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, tačiau Å¡ių nusižengimų galiojimas pasibaigęs (t. 3, b. l. 6–7), jis dirba (t. 3, b. l. 81–82), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (t. 3, b. l. 13), priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (t. 3, b. l. 16). K. V. kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pateiktas praÅ¡ymas atiduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jo motinai G. V. (t. 3, b. l. 74). IÅ¡klausyta posėdyje G. V. nurodė, kad po Å¡io įvykio sÅ«nus gyvena su ja, ji turi jam didelę įtakÄ , yra artimi, nuolat bendrauja. K. V. apgailestauja dėl Å¡io įvykio, ji tai mato iÅ¡ pokalbių su juo, jis iÅ¡gyvena dėl įvykio, mano, kad ji gali pakeisti jo elgesį, kadangi pati turi farmacininkės iÅ¡silavinimÄ , mano, kad gyvendama kartu su sÅ«numi galės atidžiau stebėti jį. Jis atsižvelgia į jos nuomonę, mano, kad procesas sÅ«nui bus pakankama priemonė jo požiÅ«riui pakeisti.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad G. V. yra kaltinamojo motina (t. 3, b. l. 3–4), neteista (t. 3, b. l. 75), nebausta administracine tvarka (t. 3, b. l. 76), dirba UAB ,,Eurovaistinė“ (t. 3, b. l. 18), darbdavio charakterizuojama kaip stropi, sÄ Å¾ininga darbuotoja, darbus atliekanti kruopščiai ir laiku, tobulinanti kvalifikacijÄ (t. 3, b. l. 19). Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ ar įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1, 2 dalys).

Ä®vertinus pateiktus duomenis apie laiduotojÄ , pripažintina, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ už nesunkų nusikaltimÄ , nuo pat pirmojo kontakto su pareigÅ«nais prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savanoriÅ¡kai leido apžiÅ«rėti automobilį, teisiamojo posėdžio metu nurodė neigiamai vertinantis padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai iÅ¡gyveno dėl to, todėl pripažintina, kad yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl nėra kliūčių jo atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , neskiriant užstato, nustatant minimalų laidavimo terminÄ .

Nors pirminio kontakto su pareigÅ«nais metu K. V. nurodė apie Å¡ios narkotinės medžiagos platinimÄ , tačiau iÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad taip paveikė jį stresas. Liudytojo R. I. parodymai taip pat patvirtina, kad vien tik pamatęs tarnybinį pareigÅ«nų automobilį K. V. labai sutriko, nervinosi, bÅ«tent Å¡is jo elgesys buvo pagrindas pareigÅ«nams patikrinti jo automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta daug ir įvairių veiksmų siekiant nustatyti šį faktÄ , tačiau jokių duomenų apie galimÄ K.

V. narkotinės medžiagos platinimÄ negauta. Svarbu ir tai, kad nors pas K. V. rastas kiekis virÅ¡ija nedidelį kiekį, tačiau yra daug kartų mažesnis nei didelis, narkotinė medžiaga pirkta savo poreikiams, aplinkiniams grėsmės nekėlė, iki nusikalstamos veikos ir po jos, K. V. nėra padaręs pavojingų teisės pažeidimų, pažyma apie darbo santykius patvirtina, kad jis linkęs susisaistyti ilgalaikiais darbiniais ryÅ¡iais. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia spręsti, kad K. V. asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumas nesiekia tokio laipsnio, kuris eliminuotų galimybę jam taikyti BK 40 straipsnio nuostatas.

Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės Å¡io kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ pada­rė naudodamasis transporto priemone – ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl turi bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi paskirtas laikinas dalinis nuosavybės teisės apribojimas K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti, paliktinas iki nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis po sveikatos sutrikimų pradėjo dirbti tik nuo 2020 m. birželio 19 d., jam skirtina minimali įmoka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas minimalus gyvenimo lygio dydis – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija), todėl paskiriant įmokÄ , jos dydis skaičiuotinas remiantis Å¡iuo teisės aktu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 108,109), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 46,227 g narkotinės medžiagos (ir jų dalys) pakete – sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Huawei P20 PRO“ su SIM kortele ir dėklu – grÄ Å¾intini savininkui K. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

3) folijos ritinys, svarstyklės ir folijos skiautės 56 vnt. – sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

4) du kompaktiniai diskai – saugotini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. V., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , nu­ma­tytÄ Lietu­vos Respubli­kos BK 259 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo bau­džia­mosios at­sa­komybės pagal laidavimÄ be užstato vienerių metų terminui BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant jį G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, konfiskuoti. 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ dalinį nuosavybės teisės apribojimÄ K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, uždraudžiant Å¡iuo turtu disponuoti, palikti iki nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti K. V. 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio (250 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 46,227 g kanapes (ir jų dalis) pakete – sunaikinti;

2) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Huawei P20 PRO“ su SIM kortele ir dėklu – grÄ Å¾inti savininkui K. V.;

3) folijos ritinį, svarstykles ir folijos skiautes (56 vnt.) – sunaikinti;

4) du kompaktinius diskus saugoti byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Teisėja Asta Vailionienė