Legislator Case Law & Legislation
4e721ae4-3ba7-42ee-a7cb-b52f901dbd2b AI generated

4e721ae4-3ba7-42ee-a7cb-b52f901dbd2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4e721ae4-3ba7-42ee-a7cb-b52f901dbd2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12734-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11171-2016-1       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

4e721ae4-3ba7-42ee-a7cb-b52f901dbd2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.R. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. R. M. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima X“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, įvykdytos 2016-08-03 apie 20.46 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-03 apie 20.46 val., parduotuvėje „Maxima X“ už kasų buvo sulaikytas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12734-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11171-2016-1       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : R. M. 2016-08-03 apie 20.46 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Maxima Lt“ priklausančius 4 vnt. kavos „Paulig Presidentti“, bendros 22,36 eurų vertės. R. M. 2016-08-05 apie 11.07 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Maxima Lt“ priklausančius 6 vnt. kavos „Paulig Classic“, bendros 31,14 eurų vertės. R.

M. 2016-08-08 apie 15.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Palink“ priklausančius 6 vnt. kojinių „Basic“, 9 vnt. kojinių „Skinija“, bendros 28,35 eurų vertės. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.R. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi. R. M. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima X“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, įvykdytos 2016-08-03 apie 20.46 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-03 apie 20.46 val., parduotuvėje „Maxima X“ už kasų buvo sulaikytas R.

M., kuris nesumokėjo už 4 vnt. kavos „Paulig Presidentti“, bendros 22,36 eurų vertės. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-10 apie 15.50 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. M..R. M. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima X“, Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, įvykdytos 2016-08-05 apie 11.07 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-05 apie 11.07 val., parduotuvėje „Maxima X“ už kasų buvo sulaikytas R.

M., kuris nesumokėjo už 6 vnt. kavos „Paulig Classic“, bendros 31,14 eurų vertės. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-10 apie 15.50 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. M..R. M. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, įvykdytos 2016-08-08 apie 15.30 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-08 apie 15.30 val., parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas R.

M., kuris nesumokėjo už 6 vnt. kojinių „Basic“, 9 vnt. kojinių „Skinija“, bendros 28,35 eurų vertės. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės S. L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-08 apie 16.10 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. M..R. M. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ turtinį nuostolį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -n u t a r i a:R.

M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-08-03 apie 20.46 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“) skirti 130 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ 22,36 eurų dydžio turtinį nuostolį.R. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-08-05 apie 11.07 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“) skirti 130 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ 31,14 eurų dydžio turtinį nuostolį.R.

M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-08-08 apie 15.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“) skirti 130 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. M. skirti 130 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytÄ 53,50 eurų dydžio turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė