Legislator Case Law & Legislation
4e716c7e-220a-4418-91c5-cf9f76f3ad8a AI generated

4e716c7e-220a-4418-91c5-cf9f76f3ad8a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e716c7e-220a-4418-91c5-cf9f76f3ad8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, iki nustatyto termino atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks teismo sprendimas priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice" (buvęs pavadinimas - UAB „Vienituras“) vadovaudamasis 2004 m. vasario mėnesio Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo" bei 2006 m. gegužės 25 d.

Legislator headnote

AI generated

4e716c7e-220a-4418-91c5-cf9f76f3ad8a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

Keywords

AI generated
credible explanation technical barriers right to refuse testimony language barriers proper legal representation failure to state reasons
AI generated
9e754425-b386-4737-85c8-f3cd1c99679e
dėl 1 720,51 Lt skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 70,18 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : Neatvykus atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį, ieÅ¡kovo atstovė, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų negauta. Esant tokioms aplinkybėms, reiÅ¡kiant ieÅ¡kovo atstovei praÅ¡ymÄ , teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7;).
e76bf01d-5370-46a0-bb40-a647de9e8f66
RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 600 Lt skolos, 1080 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt” ieÅ¡kinį atsakovei L. N. ir n u s t a t ė :
7ac1dbe1-8c23-44df-863f-3475545e8923
ir n u s t a t ė : Atsakovui V.
833fbd85-53f2-43d8-908c-eca093f19816
LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2009-03-17 UAB „Euro Providus" ir S. Å . sudarė paskolos grynaisiais pinigais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡ viso suteikė 1825,78 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo gražinti per 26 savaites (sutarties 4 p.) pradedant mokėjimus nuo 2009-03-24 (mokėjimo tvarka numatyta sutarties 1.7 p.).
8958fc3a-0ed9-42e6-8de8-27c8d4a85400
ir n u s t a t ė :Atsakovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2114-635/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01655-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, iki nustatyto termino atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks teismo sprendimas priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice" (buvęs pavadinimas - UAB „Vienituras“) vadovaudamasis 2004 m. vasario mėnesio Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo" bei 2006 m. gegužės 25 d.

Sutarties sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5 - (9.40) - 415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje.Pagal Sutartį UAB „Ecoservice" įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir Atsakovei nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovė pagal minėtos Sutarties 7.5 punktÄ , įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasiraÅ¡iusi vieÅ¡osios sutarties su IeÅ¡kovu, bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Å ilutės rajono tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta Sutarties 7.5 punkte pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, Galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka Atsakovė, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų Atsakovės naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 72 punktÄ atsakovė įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti IeÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini) valdytoja už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31 įsiskolino 150,12 Lt.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 181,50Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 253,50Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,12Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 150,12 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,50Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“, juridinio asmens kodas 123044722, Atsakovė S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Daiva Jazbutienė