4e7163cb-3d3b-4dbb-be1f-df3bb7ff31ab · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3828-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01705-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mieto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 260,01 Eur skolÄ , 47,70 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2017-02-28 sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iki 2018-12-14 elektronine apsauga saugojo atsakovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už paslaugas kiekvienÄ mėnesį mokėti ieÅ¡kovei po 12,10 Eur su PVM. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 260,01 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei skolÄ . Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.2-6.4 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei, todėl susidarė 260,01 Eur įsiskolinimas už neapmokėtas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 260,01 Eur skola bei ieÅ¡kovės paskaičiuotos 47,70 Eur palÅ«kanos (CK 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 5,97 Eur už Gyventojų registro pažymÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 260,01 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų vieno cento) skolÄ , 47,70 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų septyniasdeÅ¡imties centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 307,71 Eur (trijų Å¡imtų septynių eurų septyniasdeÅ¡imt vieno cento) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 5,97 Eur (penkis eurus devyniasdeÅ¡imt septynis centus) už Gyventojų registro pažymÄ , ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Apsaugos komanda“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė