4e711dde-c0c5-4094-9226-862bbd4243cf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1802-537/2015                                                                                         Teisminio proceso Nr.4-28-3-01496-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., vertėjai L. Baktienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirnabčio (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: T.

B. 2015-08-03, apie 08.00 val. automobilio Renault Megane Scenic, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) salone ir jame esančiose daiktadėžėse, Kalvarijos sav., N. A. kaime gabeno 610 pakelių cigarečių „Golden Gate" be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė įskaičius visus mokėtinus mokesčius 1451,80 eurų, kas sudaro 38,56 MGL (1 MGL - 37,66 eurai). Tokiais savo veiksmais T. B. nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 1 1 d. įsakymo, Nr. 4-443, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkte numatytų reikalavimų ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė atsižvelgti, kad gauna nedileles pajamas.

Cigaretes įsigijo turgujer Marijampolėje, norėjo parduoti Lenkijoje ir taip truputį užsidirbti bei padėti savo mamai, gyvenančiai Karelijoje. Nustatytas faktines aplinkybes ir T. B. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (3 b.l.), T.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (4 b.l.), V. K. paaiÅ¡kinimas (5 b.l.), P. K. paaiÅ¡kinimas (6 b.l.), T. B. leidimas gyventi, vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės registracijos liudijimas (7 b.l.), kvitai B (8-9 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ iÅ¡ kurios matyti, jog T. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (10-11), duomenys apie cigarečių vertę (12-18 b.l.).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d. požymius.T.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog T. B. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje kaip papildoma administracinė nuobauda yra numatytas transporto priemonės konfiskavimas, kuriÄ kiekvienu konkrečiu atveju skiria teismas, įvertinęs nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog T. B. transporto priemone gabeno 610 pakelių cigarečių, kurios buvo rastos automobilio salono viduje. Automobilyje jokių specialiai akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti įrengtų slėptuvių ar konstrukcijos pakeitimų nebuvo.

Administracinės nuobaudos taikymas turi užtikrinti ne tik teisingumo, bet ir proporcingumo reikalavimo įgyvendinimÄ . Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, todėl transporto priemonės, kuria gabentos prekės, konfiskavimas netaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas. nutarė: T. B. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. ir paskirti jai 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ kartu su 610 pakelių cigarečių „Golden Gate“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu, netaikant automobilio Renault Megane Scenic, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 1500396231. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimui įsiteisėjus automobilį Renault Megane Scenic, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolus suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, T. B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-08-24 ________ T. B.