Legislator Case Law & Legislation
4e70f616-725c-4f41-9c3d-bf01b71beba5 AI generated

4e70f616-725c-4f41-9c3d-bf01b71beba5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4e70f616-725c-4f41-9c3d-bf01b71beba5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr.2-7050-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-03913-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ir atsakovo R. V. praÅ¡ymas patvirtinti 2012-04-10 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovas – AB LESTO, kodas - 302577612, buveinės adresas - Žvejų g. 14, Vilnius, atstovaujama Jolantos Jankauskienės, veikiančio pagal 2011 m. gruodžio 27 d.

Legislator headnote

AI generated

4e70f616-725c-4f41-9c3d-bf01b71beba5 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas, įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ,pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ABSEB banke per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios Taikossutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.13. Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr.2-7050-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-03913-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ir atsakovo R. V. praÅ¡ymas patvirtinti 2012-04-10 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovas – AB LESTO, kodas - 302577612, buveinės adresas - Žvejų g. 14, Vilnius, atstovaujama Jolantos Jankauskienės, veikiančio pagal 2011 m. gruodžio 27 d.

įgaliojimÄ Nr.30310-242  ir Atsakovas - R. V., (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) abu kartu toliau vadinamos Å alimis, nusprendė iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-7050-587/2012 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 1939,02 litų skolos už suvartotÄ elektros energijÄ ir susitarė:1. Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 ir6.985 straipsniais bei  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylÄ baigti Å¡ia Taikos sutartimi ir jÄ teiktiKauno miesto apylinkės teismui tvirtinti, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du.2.

Atsakovas sutinka ir įsipareigoja per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti 1939,02 Lt, mokantdalimis po 323,17 Lt. Atsakovas Atsisako reikalavimo atlyginti Civilinėje byloje patirtasbylinėjimosi iÅ¡laidas.3. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius,Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalykuir/ar Civiline byla.4. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75procentus (keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio.

Likusi IeÅ¡kovosumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis, t.y. (keturiolika litų ir 50 centų), Atsakovassutinka ir įsipareigoja per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti.5. Å alys praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Å alims nedalyvaujant raÅ¡ytinioproceso tvarka.6. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d.5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnissuprantamas.7. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.

Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiaiTeismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ irtaps priverstinai vykdytinu dokumentu.8. Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.9. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyviomsįstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymosaugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutartiessÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kadÅ¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .10. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtųbylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.11. Atsakovas taip pat įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).12.

Atsakovas, įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ,pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ABSEB banke per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios Taikossutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.13. Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikossutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.14. Å i sutartis yra sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – povienÄ Å alims ir Teismui.15. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį irCivilinę bylÄ nutraukti.“PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės dalyvaujantiems byloje asmenims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 439 str. 8 d., 293 str. 5 p.).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, kreipiantis į teismÄ (b.l. 18).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d., teismas n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, ir atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-10 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „IeÅ¡kovas – AB LESTO, kodas - 302577612, buveinės adresas – Žvejų g. 14, Vilnius, atstovaujama Jolantos Jankauskienės, veikiančio pagal 2011 m. gruodžio 27 d. įgaliojimÄ Nr.30310-242  ir Atsakovas - R.

V., (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) abu kartu toliau vadinamos Å alimis, nusprendė iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-7050-587/2012 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 1939,02 litų skolos už suvartotÄ elektros energijÄ ir susitarė:1. Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 ir6.985 straipsniais bei  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylÄ baigti Å¡ia Taikos sutartimi ir jÄ teiktiKauno miesto apylinkės teismui tvirtinti, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du.2.

Atsakovas sutinka ir įsipareigoja per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti 1939,02 Lt, mokantdalimis po 323,17 Lt. Atsakovas Atsisako reikalavimo atlyginti Civilinėje byloje patirtasbylinėjimosi iÅ¡laidas.3. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius,Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalykuir/ar Civiline byla.4. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75procentus (keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio.

Likusi IeÅ¡kovosumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis, t.y. (keturiolika litų ir 50 centų), Atsakovassutinka ir įsipareigoja per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti.5. Å alys praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Å alims nedalyvaujant raÅ¡ytinioproceso tvarka.6. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d.5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnissuprantamas.7. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.

Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiaiTeismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ irtaps priverstinai vykdytinu dokumentu.8. Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.9. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyviomsįstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymosaugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutartiessÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kadÅ¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .10. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtųbylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.11. Atsakovas taip pat įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).12.

Atsakovas, įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ,pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ABSEB banke per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios Taikossutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.13. Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių,dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikossutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.14. Å i sutartis yra sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – povienÄ Å alims ir Teismui.15. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį irCivilinę bylÄ nutraukti.“Civilinę bylÄ Nr. 2-7050-587/2012 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, 75 procentus, t.y. 43,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris Lt ir 50 ct) žyminio mokesčio, jo sumokėto už ieÅ¡kinį 2012-03-19 mokėjimo nurodymu banke „Swedbank“ AB, Mokėjimo nurodymo Nr. 000004021.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Lina Žemaitienė