4e70e4ea-2fa0-4d6f-adaa-abd2a680c16b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1165-949/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01138-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.; 1.2.4.5.; 2.10.1.4.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: K. R. 2013m. birželio 18 d., apie 4.15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu suduodamas vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam R. B. galva į veidÄ , padarė nukentėjusiajam R. B. nosies kaulo lūžį, kraujosruvas abiejų akių apatiniuose vokuose, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K.

R. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-17 buvo pas savo draugÄ M. D., jie vartojo alkoholį. Apie 02.00 val. prie jų prisijungė R. B., kurį pažinojo iÅ¡ anksčiau, tačiau su juo niekada nebuvo konfliktavęs. Tačiau tÄ vakarÄ tarp jo su R. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu R. B. stumtelėjo jį, o tada jis iÅ¡ galvos trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ jam. Po ko jis atgal trenkė rankos kumščiu į kairę veido pusę vienÄ kartÄ .

Po konflikto matė. kaip R. kažkur išėjo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas. Dėl to, kad sudavė R. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Suduodamas nenorėjo jo sužaloti ar sulaužyti nosies. Viskas įvyko netikėtai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Dėl padarytos veikos gailisi (50-51, 55 b. l.).Nukentėjusysis R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-06-18, apie 02.30 val. atvyko pas savo draugÄ M. D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

Jo namuose buvo K., jo draugė bei tos draugės brolis. Kai nuvyko pas draugÄ , buvo truputį vartojęs alkoholio. Jie trise dar vartojo alkoholį. Ten bÅ«nant K. dažnai įjungdavo kambaryje buvusį dÅ«mų paleidimo įrenginį ir dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konfliktavo stovėdami vienas prieÅ¡ kitÄ . Konflikto metu K. iÅ¡ galvos smogė jam į veidÄ , dėl to jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, pajuto skausmÄ nosies srityje. Bandė K. suduoti atgal, tačiau nepataikė.

Po to nuėjo į vonios kambarį, kad sustabdyti kraujavimÄ iÅ¡ nosies ir ten pastebėjo, kad nosis kreiva, todėl paskambino bendrosios pagalbos telefonu 112. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tu baigtas baudžiamuoju įsakymu. Bausmės klausimÄ palieka spręsti prokurorui ir teismui (35-36 b. l.).IÅ¡ 2013-06-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota vieta, (duomenys neskelbtini), kur K. R. panaudojo fizinį smurtÄ R. B. atžvilgiu (5-9 b. l.).IÅ¡ 2013-06-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 836/13(04) matyti, kad R.

B. padaryti kÅ«no sužalojimai: nosies kaulų lūžis, kraujosruvos abiejų akių apatiniuose vokuose. R. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui (34 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, žodinio konflikto metu suduodamas vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam R. B. galva į veidÄ , padarė nukentėjusiajam R. B. nosies kaulo lūžį, kraujosruvas abiejų akių apatiniuose vokuose.

Kaltinamojo tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusįjį kvalifikuojami kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos – už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (laisvės apribojimas, areÅ¡tas); bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažįsta, kad K.

R. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (73 b. l.), kaltinamasis įsipareigojo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, K. R. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (63 b. l.), nebaustas administracine tvarka (70 b. l.), Å iaulių miesto PK charakterizuojamas teigiamai (68 b. l.), nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skiriama prokurorės praÅ¡oma laisvės apribojimo bausmė, nustatant didesnį nei prokurorės praÅ¡omÄ bausmės dydį, paskiriant įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose (BK 49 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Å iaulių teritorinė ligonių kasa, atstovaudama Valstybinę ligonių kasÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos, už R.

B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas pateikė civilinį ieÅ¡kinį 2261,49 Lt sumai (15-16 b. l.). Byloje yra 2013-09-03 žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. SŽ-57/1239, pasiraÅ¡yta tarp K. R. ir civilinio ieÅ¡kovo atstovo VLK Å iaulių teritorinės ligonių kasos direktoriaus, iÅ¡ kurios matyti, kad K. R. įsipareigojo žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 60 mėnesių nuo 2013-09-03, pirmÄ mėnesį sumokant 78,49 Lt., likusius mėnesius įmokant po 37 Lt iki einamojo mėnesio 30 d. (21-22 b. l.).

Å is susitarimas patvirtintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į bausmės dydį įskaitomas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas nuo 2013-06-18 4.50 val. iki 2013-06-18 13.20 val. (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (44-45 b. l.).Kaltinamajam K. R. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (56 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus panaikinama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, K. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Patvirtinti 2013-09-03 susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, sudarytÄ tarp K.

R. ir Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Å iaulių teritorinės ligonių kasos, pagal kurį K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 188784026, atstovaujamai Å iaulių teritorinės ligonių kasos, 2261,49 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 49 centus), kuriuos K. R. įsipareigoja atlyginti per 60 mėnesių nuo 2013-09-03, pirmÄ mėnesį sumokant 78,49 Lt., likusius mėnesius įmokant po 37 Lt iki einamojo mėnesio 30 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės dydį įskaityti K. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-18 4.50 val. iki 2013-06-18 13.20 val., laikant, kad K. R. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.K. R. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – taikyti tol, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas. .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Rima Gudienė