4e7077bc-ca91-41ef-98ce-b007710dd8a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN6.-471-928/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00293-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 7.8; 21.9.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., socialinei darbuotojai I. F.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), 8 klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

                   Teismas n u s t a t ė : V. P., 2017 m. kovo 27 d., 22.20 val., Panevėžyje, A. Mackevičiaus g. (duomenys neskelbtini), vaikų grupinio gyvenimo namuose, tyčia sulaužė savo kambario duris, taip padarydamas 100 eurų turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.  V. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi. 2017 m. kovo 27 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) vaikų grupinio gyvenimo namuose susipykęs su Ž.

L. sulaužė kambario duris. Sutinka atlyginti padarytÄ 100 eurų žala. V. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: R. L. protokolu – pareiÅ¡kimu (b. l. 2); policijos pareigÅ«nės I. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-14); 2017 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-94157343-17 (b. l. 15, 16). Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog.

V. P. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 115 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, jog V.

P. yra jauno amžiaus, mokosi, savo elgesį vertina blogai. Teismas sprendžia, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandÄ , padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 115 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). I. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dėl durų sugadinimo įstaigai padaryta 100 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

Å i žala priteisiama iÅ¡ V. P..Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur ( penkiolikos eurų) baudÄ . Priteisti iÅ¡ V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinės žalos atlyginimÄ (duomenys neskelbtini), naudai.          IÅ¡aiÅ¡kinti V.

P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Odeta Gruodienė