4e7072b8-95a6-48ff-9b6e-7e477fce9632 · Marijampolės apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-690-537/2018                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19852-2018-9         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.;            1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.4.(S)                                                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.

Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., kaltinamojo gynėjui advokatui D. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2014-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu bei galutinė bausmė skirta 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo; 3) 2016-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Ä®rodyta 2018 m. balandžio 28 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,62 promilių girtumas), kilusio konflikto metu, kambaryje, mamai J.

K. sėdint ant lovos, koja, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinės sritį, nukentėjusiajai sukeldamas jai fizinį skausmÄ .K. R. K. posėdžio metu kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog gerai nepamena įvykio aplinkybių, nes buvo neblaivus. Pasak kaltinamojo, jis pripažįsta, kad galėjo įspirti mamai, nes Å¡i priekaiÅ¡tavo jam dėl girtavimo. Gailisi dėl savo poelgio, mamos atsiprašė.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.Nukentėjusioji J.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su sÅ«numi R. K.. 2018 m. balandžio 28 d. sÅ«nus namuose vienas girtavo. Apie 21.00 val. sÅ«nus jau buvo stipriai apgirtęs, kai kilo tarp jos ir sÅ«naus žodinis konfliktas, kadangi ji atsisakė sÅ«nui duoti cigarečių. SÅ«nus labai supyko ir atėjęs pas jÄ Ä¯ miegamÄ jį spyrė su keliu vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį. Dėl suduoto smÅ«gio ji jautė stiprų fizinį skausmÄ . Po panaudoto smurto ant krÅ«tinės sumuÅ¡imo žymių nesimatė, tačiau skausmÄ dar kurį laikÄ ji juto (b. l. 38–39, 41–42, 44–45).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, jog nukentėjusioji atvykusiems pareigÅ«nams pasakė, kad sÅ«nus jai konflikto metu vienÄ kartÄ kojos keliu sudavė smÅ«gį į krÅ«tinės sritį, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ .

Ä®tariamasis pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, jog smurtavo prieÅ¡ motinÄ dėl to, jog jam taip atrodė teisingiausia (b. l. 20­­â€“22).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 335/2018(09) nurodyta, jog J. K. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas. Jei J. K. 2018 m. balandžio 28 d. buvo įspirta į krÅ«tinės sritį, tai dėl to ji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 53).BK 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tam, kas muÅ¡damas ar kitaip sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, R. K. 2018 m. balandžio 28 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,62 promilių girtumas), kilusio tarpusavio asmeninio konflikto metu, kambaryje mamai J. K. sėdint ant lovos koja tyčia vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinės sritį, nukentėjusiajai sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo veiksmais, be to, bÅ«da,as recidyvistu. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – anksčiau neteistas ne kartÄ teistas už smurto panaudojimÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 55–59), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 70–83), registruotas darbo biržoje (b. l. 68).Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus areÅ¡to bausmę, trukmę nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkio laikotarpiui (gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 90 parų).

Kadangi kaltinamsis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2018-04-28, 23.20 val., iki 2018-04-30, 09.23 val. - dvi paras.Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo N. B. 2018-04-30 nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nei nustatytu atstumu – terminÄ , kuris nustatytas iki 2018-05-30, pratęsti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.   Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys