4e706bc0-b76f-4aa3-8d1f-d2e234a84f65 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-11-753/2023 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00391-2009-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 11 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D.

L. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gruodžio 5 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 6 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. gruodžio 1 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ (redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d.), kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, už gerÄ elgesį darbÄ bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, buvo paskatintas, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mÄ stymas ir elgesys kinta teigiama linkme, kÄ patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ . Komisija pažymėjo ir tai, kad bausmės paskirtos nuteistajam tikslai gali bÅ«ti pasiekti taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis bausmę atlieka už laisvės atėmimo vietų įstaigos teritorijos ribų atvirojoje kolonijoje, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei. Komisija atsižvelgdama į iÅ¡dėstytas aplinkybes pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinančių duomenų visuma Å¡iuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus, j kuriuos jau buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę bei parenkant jos dydį.

Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis Å¡iuo metu nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryÅ¡ių turėjimas ir palaikymas, Å¡ių ryÅ¡ių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikÅ¡mingos įtakos, mÄ stymÄ bei požiÅ«rį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir Å¡ie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali bÅ«ti tęsiamas laisvėje su priežiÅ«ra.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. D. L. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 22 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Bausmės pradžia – 2011 m. birželio 10 d., pabaiga – 2023 m. birželio 10 d.

Anksčiau teistas. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma Komisijos nutarimo netvirtinti. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas. Pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 164 straipsnio 3 dalyje (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. L. lygtinio paleidimo klausimas, 2022 m. gruodžio 1 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, už lygtinio paleidimo taikymÄ balsavo vienbalsiai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusį BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Nuteistojo D. L. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nesusiduria su gyvenamosios vietos sunkumais. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) įgijo elektros įrenginių remontininko specialybę, baldžiaus specialybę ir avalynės gamintojo ir taisytojo kvalifikacijÄ . Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) lankė neformaliojo ugdymo bÅ«relius: VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) Neformaliojo ugdymo bÅ«relį - kompiuterio operatoriaus 200 val. kursai, stalo teniso, kultÅ«rizmo bÅ«reliai, dalyvavo renginiuose su pastoriumi. 2015 m. gegužės 19 d. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) nuteistasis atsisakė pasiÅ«lyto mokamo darbo, vėliau dirbo VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku baldų gamybos ceche.

Perleistas bausmę tęsti į atvirÄ jÄ kolonijÄ Ä¯sidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Pasibaigus darbų sezonui asmuo buvo atleistas iÅ¡ Å¡ios įmonės ir įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirba iki Å¡iol. Lygtinio paleidimo atveju turi patvirtintÄ Ä¯sidarbinimo galimybę. Pagal 2022 m. spalio 17 d. Finansų skyriaus pateiktÄ pažymÄ , įstaiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo – 18 904,37 Eur. Asmuo vykdomuosius dokumentus dengia iÅ¡ gaunamo atlyginimo.

Dengti priteistÄ ieÅ¡kinį nuteistojo teigimu padeda artimieji. Taip pat asmuo dengia ieÅ¡kinį savo asmeniniu praÅ¡ymu. IÅ¡mokėta yra 2 606,25 Eur, pagal praÅ¡ymus iÅ¡skaičiuota - 45 Eur. Nuteistasis iÅ¡ savo artimųjų Å¡eimos narių sulaukia emocinio palaikymo. Nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. buvo suteikta teisė iÅ¡vykti į namus kasmetinių atostogų. Nuteistasis laisvėje kartais stokojo atsakingumo, ne visada sugebėdavo savęs realizuoti priimtinais bÅ«dais bei pozityviose veiklose, negebėdamas susikurti struktÅ«ros savo gyvenime.

Nuteistasis pažymi, kad aplinka jo vaikystėje nebuvo asociali. Å iuo metu atliekÄ pirmÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. Interviu metu stebima, jog Å¡iuo metu nuteistasis turi gana tvirtÄ asmeninę nuomonę, kuriÄ geba apginti, ir nėra itin lengvai paveikiamas kitų asmenų, kryptingai siekia savo asmeninių tikslų. Atvykęs į įstaigÄ nuteistasis visada laikėsi tvirtos teigiamos nuostatos į darbÄ . Vertinant nuteistojo alkoholio vartojimo įpročius matoma jog polinkio dažnai vartoti alkoholį ar piktnaudžiauti alkoholiu neturi, tačiau 2015 m. birželio 30 d. laisvės atėmimo vietų įstaigoje nustatytas 1,01 promilės apsvaigimas nuo alkoholio ar jo surogatų.

Po alkoholio vartojimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje fakto, jis lankė uždarus AA susirinkimus, lankė individualias psichologų konsultacijas kuriose buvo aptariama psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo žala. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis vartojo alkoholį - baustas už nusižengimÄ drausmine nuobauda, tačiau norėdamas, kad tokia situacija nepasikartotų rodė pastangas dalyvaudamas alkoholio prevencijos užsiėmimuose ir individualiose psichologų konsultacijose. Nuteistasis demonstruoja pastangas dalyvauti resocializacijos priemonėse, skirtose psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai, taip pat vertinimo metu yra stebima tvirta nuteistojo motyvacija nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nei bausmės atlikimo metu, nei po bausmės atlikimo.

Nuteistasis teigia, jog atliekant bausmę keitėsi jo draugų ratas, o su buvusiais bendrininkais ryšių nežada palaikyti. Šiuo metu stebima emocinė būsena yra pakankamai stabili. „Emocinės gerovės“ sritis nėra vienas reikšmingiausių kriminogeninių poreikių, reikalaujančių tolimesnių intervencijų taikymo ateityje. Kalbėdamas apie praeityje įvykdytus nusikaltimus yra linkęs minimizuoti savo kaltę, nurodo, jog juos įtakojo netinkami draugai, netinkamai tuo metu išsikelti gyvenimo prioritetai.

Nuteistasis nurodo, jog jis asmeniÅ¡kai yra gana ramaus bÅ«do, linkęs vengti konfliktinių situacijų, o bausmės atlikimo metu nebuvo fiksuota jo savitvardos ar savikontrolės praradimo atvejų. Å iuo metu geba iÅ¡ dalies atpažinti jį nusikalsti paskatinusias priežastis, tačiau nurodo, jog stengiasi viskÄ pamirÅ¡ti bei neanalizuoja praeities nusikalstamų įvykių (t. y. suvokia problemines sritis, tačiau tarp to kÄ jis vertina kaip turimÄ problemÄ , ir to kaip mano pats prie jos atsiradimo prisidėjęs yra prieÅ¡taravimų).

Šiuo metu stengiasi spręsti turimus sunkumus, geba suvokti bei analizuoti savo nusikalstamo elgesio pasekmes tiek nukentėjusiems asmenims, tiek sau ir savo šeimos nariams, tiek ir visuomenei. Šiuo metu socialines situacijas vertina tinkamai, siekia formuoti pozityvius tarpusavio ryšius su aplinkiniais, išlieka atidus ir dėmesingas. Šiuo metu geba suvokti, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei įstatymų, ir paskutiniu metu atlikdamas bausmę siekė koreguoti savo elgesį.

Å ios socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visÄ bausmės atlikimo laikÄ pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ pažymos apie gautus vykdomuosius raÅ¡tus nustatyta, kad nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 18 904,37 Eur, iÅ¡ieÅ¡kota suma 2 606,25 Eur, savanoriÅ¡kai dengė skolas – 45 Eur. IÅ¡ pažymos apie dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse nustatyta, kad nuteistasis yra motyvuotas užsiimti saviugda ir dalyvauti jo interesus atitinkančioje pozityvioje veikloje.

Nuteistasis dirba ir pagal galimybes dalyvauja pozityvioje veikloje. Užsiėmimų metu atlieka pavestas užduotis, nenukrypsta nuo užsiėmimo temos ir tikslų, nerodo jokių negatyvaus elgesio požymių. Į diskusijas įsitraukia ne visada, tačiau bendraudamas išlieka ramus ir pagarbus. Grįžtamasis ryšys yra, visada atsako į užduotus klausimus, neatsisako padėti, adekvačiai reaguoja į vedančiojo pastabas ar kitų užsiėmimo dalyvių komentarus. Yra motyvuotas užsiimti saviugda ir dalyvauti jo interesus atitinkančioje pozityvioje veikloje.

IÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas. IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); smurtinio elgesio istorija; nusikaltimų sunkėjimas; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; bÅ«dingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; bÅ«dingos neigiamos nuostatos priežiÅ«ros ir apribojimų atžvilgiu; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; savitvardos problemos.

Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko tokia pati (žema) ir ji nepadidėjo. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ pataisos namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas.

Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. iÅ¡liekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimÄ atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors pažeidė vidaus tvarkos taisykles keturis kartus, tačiau paskutinis pažeidimas padarytas 2017 m. gegužės 16 d., taip pat nuteistasis penkiolika kartų buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietų įstaigÄ laisvės atėmimo bausmei atlikti. Ä®vertinus iÅ¡dėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad D.

L. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos (iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusi BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcija). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė