4e705fd3-9eb7-4ea5-89ac-6821a2b013c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-312-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00284-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â P. D. , iÅ¡nagrinÄjo P. D. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), senatvÄs pensininko, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4e705fd3-9eb7-4ea5-89ac-6821a2b013c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: D. 2010 m. balandžio 13 d. apie 12.34 val. RokiÅ¡kyje, Kauno gatvÄje, prie 7 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, penktÄ kartÄ vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ girtas (4,40 promilÄs), griuvinÄjo, buvo purvinais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.P. D. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-312-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00284-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â P. D. , iÅ¡nagrinÄjo P. D. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), senatvÄs pensininko, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
P. D. 2010 m. balandžio 13 d. apie 12.34 val. RokiÅ¡kyje, Kauno gatvÄje, prie 7 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, penktÄ kartÄ vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ girtas (4,40 promilÄs), griuvinÄjo, buvo purvinais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.P. D. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai.
P. D. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, iki bylos nagrinÄjimo pradžios nepateikÄ duomenų, pateisinanÄių jo neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį, todÄl laikytina, kad  jis  vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.). IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad P. D. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. P. D. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:P. D. 2010m. balandžio 13d. 13.09val. nustatytas 4,40 promilių girtumas (asmens blaivumo testas Nr.0644, b.l. 6).PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio J.
Ž. ir Operatyvaus valdymo skyriaus postinio E. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), kuriuose nurodyta, kad 2010m. balandžio 13d. apie 12.34 val. iÅ¡ policijos komisariato budÄtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad Kauno gatvÄje, NORD LB banke yra neblaivus pilietis. NuvykÄ minimu adresu, pastebÄjo griuvinÄjantį vyriÅ¡kį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. PaaiÅ¡kÄjo, kad tai P. D. , jam nustatytas 4,40 prom. girtumas.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ P. D. veikoje - pažeidÄjas yra sulaukÄs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jo veikoje atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, taÄiau P. D. sistemingai daro pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, jo elgesys nesikeiÄia, todÄl pažeidÄjas baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a:
P. D. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ pavesti RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas vykdomas tuojau pat nuo jo priÄmimo, taÄiau per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja                          /paraÅ¡as/                                        Malvyra BuÄienÄ