Legislator Case Law & Legislation
4e705fd3-9eb7-4ea5-89ac-6821a2b013c8 AI generated

4e705fd3-9eb7-4ea5-89ac-6821a2b013c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4e705fd3-9eb7-4ea5-89ac-6821a2b013c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-312-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00284-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. D. , iÅ¡nagrinėjo P. D. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4e705fd3-9eb7-4ea5-89ac-6821a2b013c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D. 2010 m. balandžio 13 d. apie 12.34 val. RokiÅ¡kyje, Kauno gatvėje, prie 7 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, penktÄ kartÄ vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (4,40 promilės), griuvinėjo, buvo purvinais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.P. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-312-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00284-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. D. , iÅ¡nagrinėjo P. D. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

P. D. 2010 m. balandžio 13 d. apie 12.34 val. RokiÅ¡kyje, Kauno gatvėje, prie 7 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, penktÄ kartÄ vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (4,40 promilės), griuvinėjo, buvo purvinais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.P. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

P. D. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, iki bylos nagrinėjimo pradžios nepateikė duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, todėl laikytina, kad  jis  vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.). IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad P. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. P. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:P. D. 2010m. balandžio 13d. 13.09val. nustatytas 4,40 promilių girtumas (asmens blaivumo testas Nr.0644, b.l. 6).Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio J.

Ž. ir Operatyvaus valdymo skyriaus postinio E. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), kuriuose nurodyta, kad 2010m. balandžio 13d. apie 12.34 val. iÅ¡ policijos komisariato budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad Kauno gatvėje, NORD LB banke yra neblaivus pilietis. Nuvykę minimu adresu, pastebėjo griuvinėjantį vyriÅ¡kį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. PaaiÅ¡kėjo, kad tai P. D. , jam nustatytas 4,40 prom. girtumas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė P. D. veikoje - pažeidėjas yra sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau P. D. sistemingai daro pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, jo elgesys nesikeičia, todėl pažeidėjas baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a:

P. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ pavesti RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas vykdomas tuojau pat nuo jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                          /paraÅ¡as/                                        Malvyra Bučienė