4e7018f6-b5dd-4cd0-a925-37be830f427b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3-777/2013(Procesinis Nr.2-06-3-00901-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 34.4.7.2; 128.20;109; 99.7; 110.4 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto 15-ojo notarų biuro notarei A.

G., V. S. (V. S.), O. J. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti N. S. (N. S.) 2010-08-12 suraÅ¡ytÄ testamentÄ , kuriuo N. S. visÄ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ palieka N. C.. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos mama N. C. yra mirusio N. S. dukterėčia. N. S. yra pareiÅ¡kėjos antros kartos senelis. PareiÅ¡kėjos, N. S. ir jo žmonos J. S. santykiai visada buvo geri. PareiÅ¡kėjai labai rÅ«pinosi jais, todėl Å¡ie asmenys pasitikėjo bÅ«tent pareiÅ¡kėja, visada pavesdavo pareiÅ¡kėjai atlikti visus reikalus, ypač dokumentų tvarkymÄ . (duomenys neskelbtini) mirė N. S. sutuoktinė J.

S., jos laidotuvių organizavimu užsiiminėjo pareiÅ¡kėja. Visus dokumentus, susijusius su laidotuvėmis, tvarkė taip pat pareiÅ¡kėja. Tuo metu senelis iÅ¡ karto pradėjo kalbėti apie tai, kad po jo mirties jam priklausantis turtas turi atitekti bÅ«tent pareiÅ¡kėjai. Liudytojų A. A. ir A. M. (M.) akivaizdoje                         2010-08-12 N. S. surašė pareiÅ¡kėjai asmeninį testamentÄ , atidavė visus su butu ir kitu turtu susijusius dokumentus.

Iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos pareiÅ¡kėja valdė visus su mirusiojo turtu susijusius dokumentus. Testatorius buvo veiksnus, nes vėliau, t.y. 2010-08-24 iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ tvarkyti jo vardu visus reikalus. Pagal šį įgaliojimÄ pareiÅ¡kėja mirusio naudai atliko daug veiksmų. (duomenys neskelbtini) N. S. mirė. Mirusio sudarytas testamentas suraÅ¡ytas testatoriaus ranka. Testamentas yra su aiÅ¡kia data – 2010-08-12, vieta – Klaipėda. Testamento tekstas yra aiÅ¡kus.

TestamentÄ liudytojų akivaizdoje pasirašė pats testatorius. Testamente praleistas žodis turtas, bet yra kiti žodžiai, paaiÅ¡kinantys esmę – testatorius palieka „visÄ savo kilnojamÄ ir nekilnojamÄ â€œ, turima omenyje turtÄ . Dėl Å¡ių priežasčių testamentas yra galiojantis. Asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti, todėl pareiÅ¡kėja jį praÅ¡o patvirtinti teismo.Suinteresuotam asmeniui V. S. procesiniai dokumentai įteikti, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ negautas, t.y. prieÅ¡taravimų dėl asmeninio testamento patvirtinimo neiÅ¡sakyta.Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 15-ojo notarų biuro notarė A.

G. atsiliepime nurodė, kad suinteresuotumo nagrinėjamoje byloje neturi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo O. J. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo nesutinka, prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti, bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. Galiausiai, teismui pateiktoje taikos sutartyje O. J. nurodė, kad su N. C. pareiÅ¡kimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo sutinka.Pažymėtina, kad civilinėje byloje Nr.2-665-793/2012 pagal ieÅ¡kovės O.

J. ieÅ¡kinį atsakovei N. C., suinteresuotiems asmenims V. S. ir Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biurui, dėl asmeninio testamento pripažinimo negaliojančiu, 2012-10-04 nutartimi priimtas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.Ä® 2013-03-26 teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėja, jos atstovė, taip pat suinteresuoti asmenys ir O. J. atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.Teisme gauta pareiÅ¡kėjos N. C. ir suinteresuoto asmens O. J. taikos sutartis, praÅ¡ymas jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Teismas sutinka, su nurodyta pozicija, kad taikos sutartimi galima iÅ¡spręsti ne tik jau kilusį ginÄÄ , bet ir galima užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ LR CPK XXXIX (LR CPK 579 – 582 str.) skyriuje nustatyta supaprastinta proceso tvarka. Å i pozicija neprieÅ¡tarauja teismų praktikai. Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis yra susijusi, su nagrinėjamu pareiÅ¡kimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo priimtinas ir nagrinėtinas toje pačioje byloje.

Juolab, kad Å¡ių bylų iÅ¡skyrimas prieÅ¡tarautų protingumo, teisingumo principams, taip pat proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principams.LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė. Å io reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia.LR CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d., LR CK 6.983 – 6.986 str.).PareiÅ¡kimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkintinas.LR CK 5.31 str. 4 d. nustatyta, jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti LR CK 5.31 str. nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi bÅ«ti pateiktas teismui tvirtinti.

Å iuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.Esant nurodytai įstatyminei nuostatai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtina iÅ¡ esmės, nors ir teismui pateikta N. C. ir O. J. pateikta sutartis, bylos Å¡ioje dalyje nutraukti negalima, nes prieÅ¡ingu atveju pateiktas tvirtinti testamentas negalios. Juolab, kad asmeninio testamento patvirtinimas yra susijęs ir su kito suinteresuoto asmens V. S. teisėmis ir pareigomis, kuris nėra taikos sutarties Å¡alis.Testamentas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriame iÅ¡reiÅ¡kiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t.y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti.

Dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Civilinis kodeksas numato dviejų rÅ«Å¡ių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 straipsnis) ir asmeninius (CK 5.30 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Ä®statyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka Å¡ių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004).Formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad aiÅ¡kinant teisės normų, reglamentuojančių asmeninio testamento sudarymo tvarkÄ ir formÄ , prigimtį, bÅ«tina atsižvelgti į tikslus, kurių siekia įstatymų leidėjas, kurdamas jas.

Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam suraÅ¡yti jam priklausančio turto patvarkymÄ mirties atveju. Ä®statymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimÄ jos iÅ¡orinei iÅ¡raiÅ¡kai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip nei remiantis raÅ¡ytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieÅ¡ savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį bÅ«dÄ , ir Å¡ios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartyje teismas suformulavo CK 5.30 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę: asmeninis testamentas turi bÅ«ti suraÅ¡ytas tik testatoriaus ranka ir jo paties pasiraÅ¡ytas. Kito asmens ranka suraÅ¡ytas, o testatoriaus pasiraÅ¡ytas testamentas, negalioja.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad N. S., gimęs 1921-02-15, miręs 2012-08-02, savo ranka 2010-08-12 surašė ir pasirašė asmeninį testamentÄ (ginčo dėl to nebėra), kuriuo visÄ savo kilnojamÄ ir nekilnojamÄ (žodis turtas praleistas) paliko pareiÅ¡kėjai.

N. S. žodį turtas praleido, bet suraÅ¡yto testamento esmė yra aiÅ¡ki, todėl pagrįstai pareiÅ¡kėja nurodė, kad dėl to testamentas vis tiek yra galiojantis (LR CK 5.30 str. 2 d.)Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , nesant ginčo dėl N. S. asmeninio testamento patvirtinimo, darytina iÅ¡vada, kad N. S. 2010-08-12 asmeninis testamentas atitinka LR CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai ir turiniui, testatoriaus valia iÅ¡reikÅ¡ta aiÅ¡kiai.

Todėl pareiÅ¡kėjos N. C. pareiÅ¡kimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo, kaip pagrįstas, tenkintinas.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingÄ ja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 15,75 Lt suma (paÅ¡to iÅ¡laidos) iÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų valstybei nepriteistina.Dėl laikinųjų apsaugos priemonių.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2011-02-14 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo procedÅ«ros sustabdymÄ po N. S. mirties iki bus iÅ¡nagrinėta Å¡i byla, nelikus tam įstatyminio pagrindo (LR CPK 149 str.)Vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, teismasnutaria:

N. C. ir O. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti N. C., a.k(duomenys neskelbtini) ir O. J., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :O. J. sutinka su N. C. pareiÅ¡kimu dėl N. S. asmeninio testamento patvirtinimo.N. C. įsipareigoja O. J. sumokėti 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct.) kompensacijÄ . Å alys susitaria, kad N. C. 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct.) O. J. sumoka per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtintas asmeninis N. S. asmeninis testamentas, t.y.

Å¡ios nutarties, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į O. J. asmeninę banko sÄ skaitÄ Â Nr.LT08 7044 0600 0750 3486, esančiÄ AB SEB banke. Å alys susitaria, kad N. C. likusius 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) pradės mokėti O. J. po 6 mėnesių nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtintas asmeninis N. S. testamentas, t.y. Å¡ios nutarties, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į O. J. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr.LT08 7044 0600 0750 3486, esančiÄ AB SEB banke.Å alys susitaria, kad taikos sutartimi iÅ¡spręsti visi ginčai dėl bet kokio kito velionio N. S. vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nesvarbu, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, bei dėl buto iÅ¡laikymo ir velionio N. S. laidojimo iÅ¡laidų.Å alys viena kitai nekompensuoja patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kėjos N. C. pareiÅ¡kimÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti N. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentÄ , suraÅ¡ytÄ 2010-08-12, Klaipėdoje, kuriuo N. S. po savo mirties paliko visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėjai N. C., a.k(duomenys neskelbtini)Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-14 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo procedÅ«ros sustabdymÄ po N. S. mirties iki bus iÅ¡nagrinėta Å¡i byla.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti posėdyje nedalyvavusiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jolanta Gailevičienė