4e6fe64a-b2fc-47bd-9894-8a791a1d7763 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-1130-82/2011                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00733-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 27 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Č., iÅ¡nagrinėjęs V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Č. 2011-06-13, apie 15:25 val., degalinėje ,,Statoil“ esančioje adresu J. Basanavičiaus g. 3, Utenos m., į jam priklausantį automobilį VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) įsipylė degalų (dyzelino) už 101,08 Lt sumÄ ir nesumokėjęs už įsigytÄ kurÄ iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.  V. Č. padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2011-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-06-13 pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu apie vagystę, L. S. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , vaizdo įraÅ¡u ir kitais byloje esančiais duomenimis. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                      V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į V. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka niekada nėra baustas, neteistas, žalÄ atlygino, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (LR ATPK 302 str.).

                      Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :       V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.                      IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę, esančiÄ J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.                     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

                      IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.                                   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Eduardas Meidus