4e6f8405-037b-4c7d-9cdc-424ae15e4763 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-95-445/2016                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00048-2016-4                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.1.;2.10.5.;

                    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S     2016 m. vasario 10 d.   Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje :             R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 2 d.,174 str., ir            n u s t a t ė :                       R.

S. 2016-01-19 apie 15.32 val. girtavo savo namuose, (duomenys neskelbtini), (R. S. nustatytas girtumas – 2.78 promilės), namuose buvo betvarkė, ir R. S. nežinojo kur yra jos sÅ«nus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais motina netinkamai rÅ«pinosi savo nepilnamečiu vaiku ir nesilaikė CK 3.155 str. 2 d. reikalavimų (ėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje), CK 3.165 str.1 d. (tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Tėvai atlikdami Å¡ias pareigas turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis).R. S., tuo pačiu laiku, (duomenys neskelbtini) namo bendrame koridoriuje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino ir stumdė (duomenys neskelbtini) socialinę pedagogę I. V.. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Pažeidėjos kaltė įrodyta.R. S. kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų pripažino iÅ¡ dalies.

Ji paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad tuo laiku jos vaikas yra miesto bibliotekoje. Nurodė, kad socialinę darbuotojÄ ir dabar gali pavadinti negražiu žodžiu, o tada nesusilaikė ir pavadino. TÄ dienÄ gėrė namuose su drauge.Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais :Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VP VTS PP vyr. specialistės J. M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2016-01-29, patrulio R.

K., specialistės J. J. tarnybiniais pranešimais dėl R. S. elgesio 2016-01-19, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5, 9);         2016-01-19 15.32 val. R. S. nustatytas 2.78 promilių girtumas ( b.l.9).            (duomenys neskelbtini) pranešimu policijai, kad D. K. 2016-01-19 buvo tik dviejose pamokose, su mokiniu susisiekti nepavyko, mokymo įstaiga sunerimusi dėl vaiko saugumo ( b.l. 11);              2016-01-19 namų aplankymo aktu, vaiko D.

K. gyvenamojoje vietoje, nustatyta, namuose girdėjosi triukÅ¡mas, jautėsi alkoholio kvapas. Kaimynai nurodė, kad bute girtaujama. Mokinys D. K. namuose nerastas, motina negalėjo paaiÅ¡kinti kur yra jos vaikas. Bute netvarka. Apsilankymo metu R. S. keikėsi, triukÅ¡mavo ( b.l. 13-14).              R. S. sÅ«nus D. K., gim. 2003-04-12, 2015-2016 m. mokslo metais yra praleidęs 271 pamokÄ , iÅ¡ jų 250 nepateisintų ( b.l. 16).             I. V. paaiÅ¡kinimu, kad 2016-01-19 nuvyko pažiÅ«rėti kodėl į mokyklÄ neatvyko moksleivis D.

K.. Neblaivi R. S. keikėsi, stumdėsi ( b.l. 20).             R. S. policijai paaiÅ¡kino, kad 2016-01-19 buvo namuose ir vartojo alkoholinius gėrimus. Žinojo, kad tÄ dienÄ 13.30 val. turi eiti į rajono savivaldybės vaiko gerovės komisijÄ dėl sÅ«naus D. K.. Nenuėjo, nes vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡keikė socialinę darbuotojÄ . Namuose netvarka, nes reikalingas remontas (b.l. 22).             R. S. veiksmai sudaro sudėtį administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 str. 2 d. ir 174 str.Dėl pažeidimo pagal LR ATPK 182 str. 2 d.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡eima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.

Jungtinių Tautų Organizacijos (JTO) 1989 metais priimtoje Vaiko teisių konvencijoje nurodyta, kad vaikas turi bÅ«ti gerai parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje ir iÅ¡auklėtas JTO įstatuose paskelbtų idealų, ypač taikos, kilnumo, pakantumo, laisvės, lygybės ir solidarumo dvasia. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, LR Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principÄ . 1989 m. lapkričio 20 d.

Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si. Pagrindinis jų rÅ«pestis turi bÅ«ti vaiko interesai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta administracinė atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ tėvai atsako bendrai ir vienodai. Atkreiptinas dėmesys, kad Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė kyla tėvams, kai jis baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . R. S. yra bausta 2015-05-21 pagal ATPK 181 str. 2 d. ir Å¡i nuobauda yra galiojanti. Dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. ATPK 174 straipsnis, numato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius keiksmus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie piliečių ir kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį.

R. S. vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo bendro naudojimo patalpose, iÅ¡sakė necenzÅ«rinius keiksmus vieÅ¡oje vietose ir stumdė I. V., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį. Socialinė darbuotoja I. V., vykdydama darbines pareigas, atėjo aiÅ¡kintis dėl nepilnamečio vaiko mokslo įstaigos nelankymo priežasčių, todėl R. S. veiksmai ir elgesys buvo nukreiptas į vieÅ¡osios tvarkos ir piliečių rimties sutrikdymÄ , o ne iÅ¡ asmeninių paskatų. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai apsvaigimo bÅ«sena įtakojo tokių veiksmų atlikimÄ .            Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – administraciniai pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pažeidėja niekur nedirba, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta tik atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

             Vadovaujantis LR ATPK 30, 30 2 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas n u t a r i a :             R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 181 str. 2 d. ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 174 str. skirti penkiasdeÅ¡imt penkių eurų (55 Eur) baudÄ ;pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų (60 Eur) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų (60 Eur) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Dalis Žilionis   Papildoma informacija:BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001. Pildant įmokos kvitÄ bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - JÅ«sų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 16054911801. Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .