Legislator Case Law & Legislation
4e6f78b0-72cd-4e5b-b7fd-a949bc9f8c0c AI generated

4e6f78b0-72cd-4e5b-b7fd-a949bc9f8c0c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e6f78b0-72cd-4e5b-b7fd-a949bc9f8c0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Adm. byla Nr. A-2.6.-946-476/ 2013          Procesinis Nr.4-36-3-00848-2013-2           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                              2013 m. rugpjūčio 26 d.              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

4e6f78b0-72cd-4e5b-b7fd-a949bc9f8c0c · Raseinių rajono apylinkės teismas: PareigÅ«nai liepė jam pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakė pÅ«sti ir jiems aiÅ¡kino kodėl atsisako pÅ«sti – nes nevairavo automobilio. Netoliese buvusios A. M. jie neapklausė ir juo nepatikėjo. Jis prašė nuvežti jį į gydymo įstaigÄ , kad ten bÅ«tų paimtas kraujas tyrimams. PareigÅ«nai to nepadarė, todėl pamatęs kad atsiduria blogoje situacijoje, jis pÅ«tė alkotesterį ir jam buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas. Jis gailisi, kad sukėlė konfliktinę situacijÄ ir santykius aiÅ¡kinosi neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Adm. byla Nr. A-2.6.-946-476/ 2013          Procesinis Nr.4-36-3-00848-2013-2           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                              2013 m. rugpjūčio 26 d.              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n   u   s   t   a   t   ė :    L. D. 2013 m. rugpjūčio 13 d. 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, TP registracijos liudijimo.

Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  Pažeidėjas L. D. paaiÅ¡kino, kad 2013-08-12 vakare jis važiavo į svečius. TÄ vakarÄ planavo gerti alkoholinius gėrimus, todėl paprašė A. M. , kad pavairuotų jo automobilį. A. su automobiliu iÅ¡važiavo namo, o jis buvo pas draugus. Pasibaigus vakarėliui, jis paskambino A. ir ji atvažiavo jo parsivežti. Važiuodamas į namus, jis pastebėjo pažįstamÄ automobilį.

Jame buvo G. M., su kuriuo jis norėjo pasikalbėti. Automobiliui Volvo užsukus į kiemÄ , jie užstatė įvažiavimÄ . Jis nuėjo pasikalbėti su G. M.. Pokalbio metu tarp jų kilo konfliktas, jie pradėjo stumdytis, draugai bandė juos iÅ¡skirti ir tada jis pametė piniginę su dokumentais ir dingo automobilio rakteliai. Jie niekaip negalėjo nuo kelio patraukti automobilį ir tada buvo iÅ¡kviesta policija. Policija visiÅ¡kai nesiklausė, kad jis automobilio nevairavo, liepė jam sėstis į tarnybinį automobilį.

PareigÅ«nai liepė jam pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakė pÅ«sti ir jiems aiÅ¡kino kodėl atsisako pÅ«sti – nes nevairavo automobilio. Netoliese buvusios A. M. jie neapklausė ir juo nepatikėjo. Jis prašė nuvežti jį į gydymo įstaigÄ , kad ten bÅ«tų paimtas kraujas tyrimams. PareigÅ«nai to nepadarė, todėl pamatęs kad atsiduria blogoje situacijoje, jis pÅ«tė alkotesterį ir jam buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas. Jis gailisi, kad sukėlė konfliktinę situacijÄ ir santykius aiÅ¡kinosi neblaivus.

Automobilio nevairavo ir prašė dėl to jo nebausti.   Liudytojas M. V. parodė, kad 2013-08-13 jis vairavo automobilį Volvo, o Å¡alia sėdėjo G. M.. (duomenys neskelbtini) stotyje jis įvažiavo į kiemÄ , nes norėjo apsisukti, bet tik įvažiavus į kiemÄ , jiems keliÄ užstatė kitas automobilis. Prie jų automobilio priėjo L. ir pradėjo kalbėtis su G. M.. Besikalbant jie susipyko ir pradėjo stumdytis. Jis ir A. bandė juos iÅ¡skirti. Nors buvo tamsu, bet gali patvirtinti, kad L. D. automobilį vairavo A.

M.. Dėl kilusio konflikto buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai nesiaiÅ¡kino kas vairavo automobilį, bet kartu su savimi nusivedė L., o automobilis buvo nuvežtas su keltuku, nes buvo dingę rakteliai ir jo nebuvo galima patraukti.  Liudytoja A. M. parodė, kad 2013-08-12 jos L. D. paprašė pavairuoti automobilį, nes jis ketino su draugais Å¡vęsti. Ji kartu su juo nuvažiavo į sodybÄ ir palikusi L. iÅ¡važiavo į savo namus. Kai paskambino L., ji nuvažiavo jo paimti. Dar kažkiek pabuvo kieme ir L. su draugu įsėdo į jos vairuojamÄ automobilį.

Pakeliui L. pamatė pažįstamÄ automobilį ir liepė važiuoti paskui jį. Automobilis įvažiavo į kiemÄ , o ji sustojo ant kelio, bet užtvėrė automobiliui iÅ¡važiavimÄ . L. nuėjo pasikalbėti su G. M.. IÅ¡ pradžių jie kalbėjosi ramiai, o paskui pradėjo konfliktuoti. Ji išėmė iÅ¡ spynelės raktelius ir taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Ji ir M. V. bandė raminti konfliktuojančius, bandė juos atitraukti ir tuo metu pametė automobilio raktelius. Kažkas iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykę pareigÅ«nai visiÅ¡kai su ja nekalbėjo ir net nesiklausė, kad transporto priemonę vairavo ji. PareigÅ«nai liepė L. sėsti į automobilį, liepė pÅ«sti alkotesterį, o automobilį iÅ¡vežė į aikÅ¡telę.  Liudytojas G. M. parodė, kad tÄ vakarÄ važinėjosi automobiliu su M. V.. Jis buvo iÅ¡gėręs, todėl automobilį vairavo M.. Jiems įvažiavus į kiemÄ , keliÄ užstatė automobilis. Prie jo automobilio atėjo L. D. ir jie pradėjo kalbėtis. Besikalbant jie susipyko ir pradėjo konfliktuoti.

Juos bandė iÅ¡skirti. Jis liepė patraukti automobilį ir leisti jiems iÅ¡važiuoti. PaaiÅ¡kėjo, kad pamestas automobilio raktelis. Jis neketino per naktį bÅ«ti kieme, todėl iÅ¡kvietė policijÄ , kad bÅ«tų atlaisvintas kelias. Jis tikrai nematė, kad L. D. bÅ«tų vairavęs automobilį. A. M. buvo toje vietoje ir logiÅ¡ka, kad ji vairavo automobilį ir vežė iÅ¡gėrusius draugus. Atvykusiems pareigÅ«nams jis tokių aplinkybių neaiÅ¡kino. Buvo supykęs ir į pareigÅ«nų darbÄ nesikiÅ¡o, nepadėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti tiesos.   Aptarti įrodymai patvirtina, kad 2013-08-13 L.

D. transporto priemonės nevairavo. Tai patvirtino liudytojai A. M., M. V., G. M.. PareigÅ«nų V. T. ir D. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad nuo pat pradinio momento L. D. tvirtino, kad automobilį vairavo mergina, o jis sėdėjo ant galinės sėdynės. Konfliktas įvyko 0 val. 30 min. Ä® konflikto vietÄ pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti 01.15 val. PareigÅ«nai vairuojančio transporto priemonę L. D. nematė. BetarpiÅ¡kai konflikte dalyvavę asmenys bylos nagrinėjimo metu patvirtino, kad transporto priemonę vairavo A.

M., o policija buvo iÅ¡kviesta tam, kad bÅ«tų patraukta keliÄ užstojusi transporto priemonė. Administracinė byla nutrauktina.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas n  u   t    a    r   ė :   L. D. administracinę bylÄ dėl ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. pažeidimų nutraukti.   Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė