4e6f78b0-72cd-4e5b-b7fd-a949bc9f8c0c · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Adm. byla Nr. A-2.6.-946-476/ 2013          Procesinis Nr.4-36-3-00848-2013-2           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                              2013 m. rugpjÅ«Äio 26 d.              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L.
Legislator headnote
AI generated4e6f78b0-72cd-4e5b-b7fd-a949bc9f8c0c · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: PareigÅ«nai liepÄ jam pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakÄ pÅ«sti ir jiems aiÅ¡kino kodÄl atsisako pÅ«sti â nes nevairavo automobilio. Netoliese buvusios A. M. jie neapklausÄ ir juo nepatikÄjo. Jis praÅ¡Ä nuvežti jį į gydymo įstaigÄ , kad ten bÅ«tų paimtas kraujas tyrimams. PareigÅ«nai to nepadarÄ, todÄl pamatÄs kad atsiduria blogoje situacijoje, jis pÅ«tÄ alkotesterį ir jam buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas. Jis gailisi, kad sukÄlÄ konfliktinÄ situacijÄ ir santykius aiÅ¡kinosi neblaivus.
Full text
             Adm. byla Nr. A-2.6.-946-476/ 2013          Procesinis Nr.4-36-3-00848-2013-2           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                              2013 m. rugpjÅ«Äio 26 d.              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L.
D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbanÄio, LR pilieÄio administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n   u   s   t   a   tÂ Â Â Ä :    L. D. 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d. 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Passat valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir atsisakÄ pÅ«sti į alkotesterį, taip pat nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, TP registracijos liudijimo.
Å iais veiksmais pažeidÄ LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  PažeidÄjas L. D. paaiÅ¡kino, kad 2013-08-12 vakare jis važiavo į sveÄius. TÄ vakarÄ planavo gerti alkoholinius gÄrimus, todÄl papraÅ¡Ä A. M. , kad pavairuotų jo automobilį. A. su automobiliu iÅ¡važiavo namo, o jis buvo pas draugus. Pasibaigus vakarÄliui, jis paskambino A. ir ji atvažiavo jo parsivežti. Važiuodamas į namus, jis pastebÄjo pažįstamÄ automobilį.
Jame buvo G. M., su kuriuo jis norÄjo pasikalbÄti. Automobiliui Volvo užsukus į kiemÄ , jie užstatÄ Ä¯važiavimÄ . Jis nuÄjo pasikalbÄti su G. M.. Pokalbio metu tarp jų kilo konfliktas, jie pradÄjo stumdytis, draugai bandÄ juos iÅ¡skirti ir tada jis pametÄ piniginÄ su dokumentais ir dingo automobilio rakteliai. Jie niekaip negalÄjo nuo kelio patraukti automobilį ir tada buvo iÅ¡kviesta policija. Policija visiÅ¡kai nesiklausÄ, kad jis automobilio nevairavo, liepÄ jam sÄstis į tarnybinį automobilį.
PareigÅ«nai liepÄ jam pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakÄ pÅ«sti ir jiems aiÅ¡kino kodÄl atsisako pÅ«sti â nes nevairavo automobilio. Netoliese buvusios A. M. jie neapklausÄ ir juo nepatikÄjo. Jis praÅ¡Ä nuvežti jį į gydymo įstaigÄ , kad ten bÅ«tų paimtas kraujas tyrimams. PareigÅ«nai to nepadarÄ, todÄl pamatÄs kad atsiduria blogoje situacijoje, jis pÅ«tÄ alkotesterį ir jam buvo nustatytas 0,96 promilių girtumas. Jis gailisi, kad sukÄlÄ konfliktinÄ situacijÄ ir santykius aiÅ¡kinosi neblaivus.
Automobilio nevairavo ir praÅ¡Ä dÄl to jo nebausti.   Liudytojas M. V. parodÄ, kad 2013-08-13 jis vairavo automobilį Volvo, o Å¡alia sÄdÄjo G. M.. (duomenys neskelbtini) stotyje jis įvažiavo į kiemÄ , nes norÄjo apsisukti, bet tik įvažiavus į kiemÄ , jiems keliÄ užstatÄ kitas automobilis. Prie jų automobilio priÄjo L. ir pradÄjo kalbÄtis su G. M.. Besikalbant jie susipyko ir pradÄjo stumdytis. Jis ir A. bandÄ juos iÅ¡skirti. Nors buvo tamsu, bet gali patvirtinti, kad L. D. automobilį vairavo A.
M.. DÄl kilusio konflikto buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nai nesiaiÅ¡kino kas vairavo automobilį, bet kartu su savimi nusivedÄ L., o automobilis buvo nuvežtas su keltuku, nes buvo dingÄ rakteliai ir jo nebuvo galima patraukti.  Liudytoja A. M. parodÄ, kad 2013-08-12 jos L. D. papraÅ¡Ä pavairuoti automobilį, nes jis ketino su draugais Å¡vÄsti. Ji kartu su juo nuvažiavo į sodybÄ ir palikusi L. iÅ¡važiavo į savo namus. Kai paskambino L., ji nuvažiavo jo paimti. Dar kažkiek pabuvo kieme ir L. su draugu įsÄdo į jos vairuojamÄ automobilį.
Pakeliui L. pamatÄ pažįstamÄ automobilį ir liepÄ važiuoti paskui jį. Automobilis įvažiavo į kiemÄ , o ji sustojo ant kelio, bet užtvÄrÄ automobiliui iÅ¡važiavimÄ . L. nuÄjo pasikalbÄti su G. M.. IÅ¡ pradžių jie kalbÄjosi ramiai, o paskui pradÄjo konfliktuoti. Ji iÅ¡ÄmÄ iÅ¡ spynelÄs raktelius ir taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Ji ir M. V. bandÄ raminti konfliktuojanÄius, bandÄ juos atitraukti ir tuo metu pametÄ automobilio raktelius. Kažkas iÅ¡kvietÄ policijÄ .
AtvykÄ pareigÅ«nai visiÅ¡kai su ja nekalbÄjo ir net nesiklausÄ, kad transporto priemonÄ vairavo ji. PareigÅ«nai liepÄ L. sÄsti į automobilį, liepÄ pÅ«sti alkotesterį, o automobilį iÅ¡veÅ¾Ä Ä¯ aikÅ¡telÄ.  Liudytojas G. M. parodÄ, kad tÄ vakarÄ važinÄjosi automobiliu su M. V.. Jis buvo iÅ¡gÄrÄs, todÄl automobilį vairavo M.. Jiems įvažiavus į kiemÄ , keliÄ užstatÄ automobilis. Prie jo automobilio atÄjo L. D. ir jie pradÄjo kalbÄtis. Besikalbant jie susipyko ir pradÄjo konfliktuoti.
Juos bandÄ iÅ¡skirti. Jis liepÄ patraukti automobilį ir leisti jiems iÅ¡važiuoti. PaaiÅ¡kÄjo, kad pamestas automobilio raktelis. Jis neketino per naktį bÅ«ti kieme, todÄl iÅ¡kvietÄ policijÄ , kad bÅ«tų atlaisvintas kelias. Jis tikrai nematÄ, kad L. D. bÅ«tų vairavÄs automobilį. A. M. buvo toje vietoje ir logiÅ¡ka, kad ji vairavo automobilį ir veÅ¾Ä iÅ¡gÄrusius draugus. Atvykusiems pareigÅ«nams jis tokių aplinkybių neaiÅ¡kino. Buvo supykÄs ir į pareigÅ«nų darbÄ nesikiÅ¡o, nepadÄjo iÅ¡siaiÅ¡kinti tiesos.   Aptarti įrodymai patvirtina, kad 2013-08-13 L.
D. transporto priemonÄs nevairavo. Tai patvirtino liudytojai A. M., M. V., G. M.. PareigÅ«nų V. T. ir D. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad nuo pat pradinio momento L. D. tvirtino, kad automobilį vairavo mergina, o jis sÄdÄjo ant galinÄs sÄdynÄs. Konfliktas įvyko 0 val. 30 min. Ä® konflikto vietÄ pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti 01.15 val. PareigÅ«nai vairuojanÄio transporto priemonÄ L. D. nematÄ. BetarpiÅ¡kai konflikte dalyvavÄ asmenys bylos nagrinÄjimo metu patvirtino, kad transporto priemonÄ vairavo A.
M., o policija buvo iÅ¡kviesta tam, kad bÅ«tų patraukta keliÄ užstojusi transporto priemonÄ. AdministracinÄ byla nutrauktina.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas n  u   t    a    r   Ä :   L. D. administracinÄ bylÄ dÄl ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. pažeidimų nutraukti.   Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
  TeisÄja                                                                                    Irena NarbutienÄ