4e6f703a-4d1f-4eea-83f3-dd759d78250f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTIS NUTARTIS (S) 2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su E. P. skundu,nustatė: PareiÅ¡kėjas E. P. prašė paskirti jam mažiausiÄ 180 Lt slaugos paÅ¡alpÄ , kad galėtų pasisamdyti žmogų, kuris jį aptarnautų. Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.E. P. pateiktas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2014-01-30 nutartimi ir 2014-03-12 nutartimi pakartotinai nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014-03-26 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui 3 skundo egzempliorius su tinkamai suformuluotais reikalavimais bei patikslintomis bylos proceso Å¡alimis; prie skundo pridėti visus sprendimus, susijusius su pareiÅ¡kėjo specialiųjų poreikių nustatymu, su kuriais jis nesutinka, ir pagrįsti, kodėl tie sprendimai yra neteisėti bei nepagrįsti; o taip pat pateikti mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.E. P. 2014-03-18 paÅ¡tu iÅ¡siuntė teismui kreipimÄ si, tačiau jame teismo 2014-01-30 ir 2014-03-12 nutartyse nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino: tinkamai nesuformulavo reikalavimo bei nepatikslino administracinės bylos proceso Å¡alių, nepateikė teisines pasekmes sukeliančių sprendimų bei nepagrindė jų neteisėtumo. PareiÅ¡kėjas nepateikė nei mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , nei praÅ¡ymo atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, nors Å¡i teisė jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta.

NepaÅ¡alinus nurodytų skundo trÅ«kumų, teismas neturi galimybės iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo skundo. Kadangi E. P. teismo 2014-01-30 ir 2014-03-12 nutartyse nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jo skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: E. P. skundÄ laikyti nepaduotu.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundus ir jų priedus grÄ Å¾inti juos padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkantį skundÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                JÅ«ra Marija Strumskienė