4e6e3fe8-2fb8-4718-9715-e834cc0e9397 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-10304-647/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02688-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2., 2.4.1.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21., 3.1.3.1., 3.1.11.1., 3.2.1.3., 3.2.1.4., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.3.8., 3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.4., 3.4.4.2. (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2022 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant J.Sapitavičienei, dalyvaujant pareiškėjams V. D. ir V.

O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. D. ir V. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai V. D. ir V. O. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų tėvas J. D., miręs (duomenys neskelbtini), po jo žmonos ir pareiÅ¡kėjų motinos R. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ â€“ žemės sklypÄ su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), t.y. 1/2 dalies žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai V. D. ir V. O. paaiÅ¡kino, kad jų tėvas J. D. nežinojo, kad po žmonos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, kad reikia turtÄ užregistruoti savo vardu irgi nežinojo. PareiÅ¡kėjai V. D. ir V. O. yra vieninteliai įstatyminiai mirusių J. D. ir jo žmonos ir pareiÅ¡kėjų motinos R. D. turto paveldėtojai. PaaiÅ¡kino, kad J. D. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas visÄ turtÄ valdyti iÅ¡ karto po žmonos mirties. PareiÅ¡kėjas V. D. Å¡iame name gyvena iki Å¡iol, turtu rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad pareiÅ¡kimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ palieka teismo nuožiÅ«rai. Tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ galėtų bÅ«ti tenkinamas.

Jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjų V. D. ir V. O. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu, suinteresuotų asmenų VÄ® Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atsiliepimuose iÅ¡dėstyta pozicija, kad jie neprieÅ¡tarauja, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bÅ«tų nustatytas, liudytojų G.

S. ir R. O., parodžiusių, kad jie žinojo, kad J. D. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas visÄ turtÄ valdyti, iÅ¡ karto po žmonos R. D. mirties (duomenys neskelbtini), kiti pretendentai turto nepriėmė, parodymais, 2022-03-04 VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, VÄ® Registrų centro Testamentų registro 2022-03-02 iÅ¡raÅ¡u, VÄ® Registrų centro Gyventojų registro 2022-03-02 iÅ¡raÅ¡ais, kuriose nurodoma, kad J. D. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir R.

D. (mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), vaikai - V. D. ir V. O., Vilniaus rajono 3 notarų biuro notaro T.P.Vėlyvio 2021-06-17 iÅ¡duotu liudijimu, J. D. apmokėtais kvitais už elektrÄ ir komunalines paslaugas, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus R. D., J. D., faktiÅ¡kai pradėdamas palikėjos paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ žemės sklypÄ su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), t.y. 1/2 dalies žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei kitÄ R.

D. jos mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str. n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas A.Juknevičius