4e6e2fa3-1d1c-4e83-84eb-1dcaa8ed27e8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-89-335/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31583-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,iÅ¡nagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „VSR STATYBA“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

S. S. 2017 m. birželio 24 d., apie 13 val. 42 min., Molėtų m., Inturkės g., vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje nustatyta 2,76 promilės alkoholio. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis S. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2017-06-24, apie 13 val., bÅ«damas neblaivus, sÅ«nui J. S. priklausančiu automobiliu OPEL VECTRA važiavo Molėtų miesto Inturkės gatve ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

PareigÅ«nai alkotesteriu nustatė 2,66 promilių girtumÄ . Su padarytu pažeidimu jis sutiko ir dėl Å¡io poelgio labai gailisi. SÅ«nus J. dirba Norvegijoje ir apie tai, kad neblaivus vairavo jo automobilį, sužinojo vėliau iÅ¡ jo paties. SÅ«nus nebÅ«tų leidęs jam sėsti prie vairo neblaiviam (b. 1. 43).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais.2017-06-24 Utenos AVPK Molėtų rajono Policijos komisariato vyr. patrulio Nerijaus KavaliÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-06-24, apie 13 val. 42 min., Molėtų mieste, Inturkės g., ties pastatu Nr. 24, buvo sustabdytas automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. S..

Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl pareigÅ«nas alkotesterio pagalba nustatė 2,66 promilės girtumÄ ir jį pristatė į VÅ¡Ä® Molėtų ligoninę kraujo paėmimui (b. 1. 2).IÅ¡ 2017-06-27 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 6376/2017(01) matyti, kad S. S. kraujyje nustatyta 2,76 % (promilių) etilo alkoholio koncentracija (b. l. 15).IÅ¡ automobilio dokumentų kopijų matyti, jog automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. S. ir jis įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas bei nufotografuotas (b. l. 6-10, 44-45). 2017-06-24 Utenos AVPK Molėtų r.

PK sprendimu S. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13).Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo S. S. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. S. S. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, kas užtraukė baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Teismas, skirdamas jam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas. S. S. neteistas (b. l. 26), bet baustas administracine tvarka, tame tarpe už kelių eismo taisyklių ir už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, kurie susiję su alkoholio vartojimu, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 30-32), VÅ¡Ä® Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 38), dirba UAB „VSR STATYBA“ (b. l. 33).Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, jam prokuroro pasiÅ«lyta skirti 60 MGL baudÄ , kuriÄ sumažinus vienu trečdaliu galutinai bausmę paskirti 40 MGL (LR BK 641 straipsnis). Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė dėl sunkios materialinės padėties paskirtÄ baudÄ sumažinti (b. 1. 49-51). Teismas, atsižvelgdamas į S. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltininko asmenybę – dirbantis, praeityje yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant vidutiniam girtumui, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ , kurios sumokėjimui nustatytinas keturių mėnesių terminas.

Prokuroras siÅ«lė S. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dvejiems metams uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas sprendžia, kad vairuodamas transporto priemonę sunkaus girtumo bÅ«senos S. S. kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Todėl įvertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis minėta teise dvejiems metams.

Kaip matyti iÅ¡ 2017-06-24 nutarimo, tyrėjas pagal S. S. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾ino jam automobilį (b. 1. 11, 39) ir prokuroras nesiÅ«lė jo konfiskuoti. Ä® tai atsižvelgęs, vertindamas, kad automobilis nuosavybės teise priklauso ne jam, o sÅ«nui, teismas netaiko jo konfiskavimo. S. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (b. l. 46-47) panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.              Vairuotojo pažymėjimas Nr. 00976008, iÅ¡duotas 2017-02-09 VÄ® Regitra, esantis byloje, iÅ¡siųstinas VÄ® Regitra.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 60 MGL dydžio baudÄ .Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ baudÄ jam sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. skirti 40 MGL dydžio – 1 520 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti S. S. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus metus.S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00976008, iÅ¡duotÄ 2017-02-09, perduoti VÄ® Regitra.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Roma Rimkienė