4e6df7ec-323e-40d0-91b5-539dc6afb8af · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-244-780/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00134-2017-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;

        (S)                                                                                                   2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį at­­sa­kovui S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. 563,38 Eur skolos, 23 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 563,38 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-02-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procen­tų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kė­­limo teisme iki teismo sprendi­mo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ir bylinė­ji­mosi iÅ¡laidas. Atsakovui ne­pa­teikus paruoÅ¡iamųjų procesi­nių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai doku­men­­­­­tai įteikti 2017-03-03. Atsakovas per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ 20 dienų terminÄ be patei­sina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendi­­mas už akių, nein­for­muo­­jant Å¡alių apie sprendimo priėmi­mo laikÄ ir vietÄ (Lietu­vos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straips­nio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Teisėjas sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­­tinas. IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2010-03-06 buvo sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-021669-EG (toliau – sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 695,09 Eur (2400 Lt) kreditas.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsira­di­­mo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodek­so (toliau – CK) 6.4 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vyk­do­mos sÄ ­Å¾iningai, tin­­kamai bei nustaty­tais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nurody­mus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžia­ma viena­­­Å¡a­liÅ¡kai atsisa­ky­ti įvyk­­dyti prievolę ar vie­na­Å¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įsta­ty­mų ar sutarties nu­matytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutar­tis jos Å¡alims turi įsta­ty­mo galiÄ , o sutar­­­ties neįvykdymu lai­ko­­mos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvyk­­dy­mas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvyk­dymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal sutartį Nr. 08-021669-EG iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 563,38 Eur skola.

Kadangi Å¡alys sutartyje susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovei moka 23 procentų dydžio metines palÅ«kanas, priteistinos 23 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 563,38 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2017-02-15 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Sutarties 10.1 punktas, CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Tei­smas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 563,38 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 38 ct) skolos, 23 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 563,38 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-02-15 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio meti­nes palÅ«­ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėli­mo teisme – 2017-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naudai.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ramūnas Šarka