4e6ceba0-fa2e-408d-b6c9-7cdedebe9763 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑1691-496/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00106-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 16.9; 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 26 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė,Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. G.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R.

G., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) statybininku, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : R. G. 2018 m. liepos 6 d. 17:00 val. Kelmėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( 2,71 promilių girtumo), nevykdė policijos pareigÅ«nų Ugniaus Vasiliausko ir Tomos Zaturskienės teisėtų reikalavimų, atsisėsti į tarnybinį automobilį, trukdė sulaikinėti kitÄ asmenį, vengė sulaikymo standindamas rankas, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. G. kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, nurodė, kad labai gailisi. PareigÅ«nams prieÅ¡inosi dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs per daug alkoholio. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . R. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga. 2018 m. liepos 6 dienÄ K. K. pateikė policijos pareigÅ«nams protokolÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jis praÅ¡o įstatymo numatyta tvarka nubausti pažįstamus asmenis R. G. ir T. G., tikslesnių duomenų nežino, kurie 2017-07-06 apie 16.30 val. praÅ¡omi neišėjo iÅ¡ namų, kuriuose gyvena jis (pareiÅ¡kėjas).

K. K. nurodė, kad jie trise su R. ir T. vartojo alkoholį, gėrė Å¡ampanÄ , o minėti asmenys pradėjo nepagarbiai elgtis namuose, rÅ«kė cigaretes ir mėtė jų pelenus tiesiog ant žemės, todėl jis paprašė Å¡ių asmenų pasiÅ¡alinti. Jie atsisakė iÅ¡eiti, todėl jis apie 16.32 val. paskambino į BPC ir paprašė pagalbos iÅ¡praÅ¡yti nepageidaujamus asmenis. IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų ( l. 14-17) matyti, kad 2018 m. liepos 06 d. 16:33 val. policijos pareigÅ«nai Toma Zaturskienė ir Ugnius Vasiliauskas gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), du vyrai atsisako iÅ¡eiti iÅ¡ pranešėjo namų.

Konfliktuoja žodžiu. GMP atsisakė. Nuvykus minėtu adresu, namuose rado tris asmenis, iš kurių du akivaizdžiai atrodė neblaivūs. Pranešėjas K. K. nurodė du tame pačiame kambaryje buvusius asmenis, kurie buvo nepageidaujami ir prašomi neišėjo iš pranešėjo namų. Minėti asmenys buvo T. G. gim. (duomenys neskelbtini), g ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Paprašius T. G. pasišalinti iš namų, šis nevykdė policijos pareigūnų prašymų. T. G. nusivedus prie tarnybinio automobilio, buvo pareikalauta atsisėsti į automobilį, tačiau jis šio reikalavimo nevykdė ir tuo metu iš namo, kuriame buvo likę asmenys išėjo R.

G. ir priėjęs prie vyr. patrulio U. Vasiliausko, pasakė, kad jį parvežtų namo, bei kaip gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė keiksmažodį. Jam buvo pasakyta pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies ir buvo įspėtas, kad netrukdytų sulaikyti kitÄ asmenį. Kadangi R. G. nevykdė policijos pareigÅ«no U. Vasiliausko teisėto reikalavimo, pareigÅ«nai jį paėmė už rankų, norėjo pasodinti į tarnybinį automobilį, tačiau R. G. pradėjo standinti rankų raumenis, muistytis, nesileido bÅ«ti pasodinamas į automobilį, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jis buvo parverstas ant žemės ir panaudota spec. priemonė - antrankiai.

Kol buvo dedami antrankiai R. G., T. G. vėl nuėjo į minėtÄ namÄ . T. G. pareigÅ«nai pareikalavo prieiti prie automobilio, nes jis taip pat nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų - muistėsi, standino rankų raumenis, neleido bÅ«ti įsodinamas į policijos tarnybinį automobilį. Dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, asmuo buvo parverstas ant žemės, panaudotos spec. priemonės - dujos, antrankiai. Abu asmenys pristatyti į Kelmės r., policijos komisariatÄ laikino sulaikymo patalpas, protokolams suraÅ¡yti, dėl to, jog nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Komisariate R. G. 2018-07-06, 16:57 val. nustatytas sunkus - 2.71 promilių neblaivumo laipsnis, T. G. 2018-07-06, 17:14 val., nustatytas sunkus - 3.20 promilių neblaivumo laipsnis.AnalogiÅ¡ka informacija apie K. K. kreipimÄ si į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pareigÅ«nų atliktÄ pirminės informacijos patikrinimÄ yra užfiksuota BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (l. 18-19). ANK 506 straipsnio 4 dalis numato, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas (Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«nas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju R. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų, vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų reikalavimų - reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo standindamas rankas, trukdė sulaikyti kitÄ asmenį, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.R.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. G. pažeidimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau nuo nuobaudos paskyrimo praėjo apie 11 mėnesių, bauda sumokėta, jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18088391802. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Daiva Valčiukienė