4e6cca54-c44b-4ae7-8cf3-ee9c26dfcd6e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2094-1067/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00393-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

P., E. P., antstolis A. S. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2019 m. sausio 16 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui K. P. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine E. P. nuosavybėje priklauso ½ dalis transporto priemonės Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užvestÄ pagal 2018 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2SP-6609-793/2018, dėl 26900,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

P., iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ naudai. Antstolis 2018 m. spalio 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei E. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - transporto priemonę Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 46-47). Taip pat 2018 m. gruodžio 12 d. siÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. psl. 107).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis 2018 m. lapkričio 21 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) siÅ«lė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 90). Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2018 m. gruodžio 12 siÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas K. P. ir suinteresuotas asmuo E. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuokÄ (v. b. psl. 72). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas K.

P. ir suinteresuotas asmuo E. P. 2017 m. rugpjūčio 2 d. sudarė povedybinę sutartį (v. b. psl. 24-27). Povedybinės sutarties 2 punkte numatyta, kad turtas, įgytas nuo santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini)) iki povedybinės sutarties įsigaliojimo (2017 m. rugpjūčio 2 d.) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kuriai naudoti ir dalyti taikomos CPK nuostatos. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko vardu registruota nuo 2016 m. balandžio 22 d., t. y. laikotarpiu, kuriuo skolininko K.

P. ir suinteresuoto asmens E. P. vardu įsigytas turtas laikomas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K.

P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui K. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. S. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Justė Visakavičienė