4e6cb2fc-383a-43c4-b976-88c62cc6280d · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1367-259/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00190-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R. Č. firmai „Rava“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei R. Č. firmai „Rava“. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienai sudarė  2 958,26 Eur, iÅ¡ jų: 2 830,64 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 126,98 Eur delspinigių, 0,64 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. balandžio 12 d. 9.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PrieÅ¡taravimų negauta. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

BÅ«tent Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Teismas 2019 m. kovo 12 d. nutartimi įpareigojo atsakovės įmonės vadovÄ (savininkÄ ) R. Č. per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ , finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Procesinius dokumentus du kartus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės įmonės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), kitu žinomu įmonės veiklos adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovės įmonės savininko R.

Č. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo R. Č. firmai „Rava“ spręstinas vadovaujantis ieškovo byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais iš viešu registrų. Taip pat teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu.

Juridinių asmenų registro duomenimis, R. Č. firma „Rava“ įregistruota nuo 1992 m. lapkričio 9 d. Pagrindinė įmonės veikla – baldų, apšvietimo įrangos ir kitų namų ūkio prekių mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

Nuo atsakovės įmonės įregistravimo, juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl manytina, kad atsakovės įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Iš VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovės įmonė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės įmonė yra transporto priemonės Toyta Yaris Verso (pirmos registracijos data – 2011 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai taikomi apribojimai, valdytoja - savininkė.

Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2019 m. balandžio 10 d. vieÅ¡ai skelbiamÄ informacijÄ , R. Č. firma „Rava“ turi 6 489,14 Eur deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos skolÄ valstybės biudžetui. IeÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos duomenimis, R. Č. firmos „Rava“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. balandžio 1 d. sudarė 2 997,00 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra.

Taigi, šių duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovė realiai jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovės, kaip skolininkės, atžvilgiu vykdomos šešios vykdomosios bylos dėl piniginių išieškojimų bendrai 13 994,11 Eur sumai kreditorių VSDFV Kauno skyriaus, VMI, UAB „Kauno centro būstas“, UAB „Būsto valda“ naudai. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, teismas sprendžia, kad nustatytas R.

Č. firmos „Rava“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kadangi atsakovė neatsiskaito su kreditoriais ir neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti R. Č. firmai „Rava“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Relina“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Pagal CK 2.50 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y. įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 straipsnio 5 dalis).

Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifikÄ , R. Č. firmos „Rava“ bankroto byloje bendraatsakovu patrauktina ir Å¡ios įmonės savininkas R. Č. (CPK 43 straipsnio 2 dalis). IÅ¡kėlus R. Č. firmai „Rava“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ir jos savininko turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti R. Č. firmai „Rava“ (juridinio asmens kodas 133508174, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti R. Č. firmos „Rava“ administratore UAB „Relina“ (juridinio asmens kodas 300572463, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA218). Ä® civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R. Č. firmai „Rava“ bendraatsakovu įtraukti R.

Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)). Uždėti R. Č. firmos „Rava“ (juridinio asmens kodas 133508174) ir jos savininko (bendraatsakovo) R. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad R. Č. firmos „Rava“ savininkas (vadovas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovams, administratorei. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.

Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama. Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas