4e6ca68c-d260-43dd-831f-57f813c12c3e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6637-335/2018 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00593-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AB „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno grÅ«dai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B. 5 513,99 Eur skolos, 17,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ieÅ¡kovė pardavė, o G. B. pirko prekes. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovas privalėjo apmokėti jose nurodytais terminais, tačiau jis su ieÅ¡kove atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas 5 513,99 Eur. IeÅ¡kovė paskaičiavo 17,87 Eur palÅ«kanų, kurių norma vienai dienai lygi 0,01 proc.

IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla jos praÅ¡ymu nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė pardavė, o atsakovas pirko prekes, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KGP Nr. (-), KGP Nr. (-), KGP Nr. (-), KGP Nr. (-) – 5 714,65 Eur sumai.

Atsakovas privalėjo sumokėti skolÄ sÄ skaitose nurodytais terminais, tačiau atsiskaitė tik apmokėdamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KGP Nr. (-) iÅ¡ dalies ir liko skolingas 5 513,99 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigu sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės vykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už pirktas prekes pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis 6.261 straipsnis).

Nors ieÅ¡kovė prašė priteisti 17,87 Eur delspinigių, tačiau tiek ieÅ¡kinyje, tiek jos pridėtoje palÅ«kanų paskaičiavimo lentelėje aiÅ¡kiai matyti, kad praÅ¡oma priteisti apskaičiuotas palÅ«kanas, o ne delspinigius, todėl laikytina, kad tai yra raÅ¡ymo apsirikimas. Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 83 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad priimant preliminarų sprendimÄ Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nebuvo, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis LR CPK 185 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno grÅ«dai“, įmonės kodas 133818917, iÅ¡ atsakovo G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 513,99 Eur (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trylika eurų 99 ct) skolos, 17,87 Eur (septyniolika eurų 87 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 531,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-10-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 83 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Roma Rimkienė