4e6c6ffb-b2a5-49f1-ac2c-325c207ec0eb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8482-920/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03731-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.3.9.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Orintai Ruf, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. R. Pečiulienei, jos ir asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu atstovei advokatei V. N., suinteresuotam asmeniui S. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus specialistei Simonai Dervinskaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M.

P. P., K. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui. uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. R. P. patikslinto pareiÅ¡kimo dėl M. P. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. P., K. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti M. P. P. neveiksniu šiose gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

6) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

7) darbo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkamo gyvenamo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje Nustatyti M. P. P. globÄ , globėja ir turto administratore paskirti G. R. P.. PareiÅ¡kėja teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad praÅ¡omas pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse M. P. P. yra jos sutuoktinis, kuriam po patirtų 2017 m. spalio 9 d. ir 2018 m. liepos 11 d. traumų dėl smegenų pažeidimo (kompresijos), sunkiai gydomos simptominės epilepsijos (Pagal Tarptautinę ligų klasifikacijÄ G40.20), iÅ¡sivystė sunki demencija (Pagal Tarptautinių ligų klasifikacijÄ â€“ F03), pažinimo sutrikimas (nesiorientuoja savyje, laike, erdvėje), sunkus Å¡lapimo ir iÅ¡matų nelaikymas.

M. P. P. negali savarankiškai judėti, savęs apsitarnauti, atsisėsti, jis nesiorientuoja aplinkoje (savyje, laike ir erdvėje), nepažįsta žmonių (net artimiausių šeimos narių), nesugeba tvarkytis socialinėje aplinkoje, nekontroliuoja emocinio elgesio, jo negalima palikti vieno be priežiūros, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. M. P. P. suvokimo ir kitos pažinimo funkcijos yra visiškai sutrikusios, jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neterminuotai nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, M. P. P. sveikatos bÅ«klė blogėjanti, nėra tikimybės, kad ateityje pagerės ar kad jis pasveiks, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja sutinka ir gali bÅ«ti savo sutuoktinio globėja, nes jau kurį laikÄ susiklostė faktiniai globos santykiai, tarp jų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys.

Daugiau asmenų, pageidaujančių globoti M. P. P. nėra. Suinteresuotas asmuo S. P. su pareiÅ¡kimu sutiko visa apimtimi, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo K. P. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jam praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu. Suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, M. P. P., teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 1 dalis, b. l. 51).

M. P. P. atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o tenkinti jį visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai, ekspertizės iÅ¡vada patvirtina, kad M. P. P. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjÄ paskirti M. P. P. globėja ir turto administratore, daugiau asmenų norinčių ir galinčių globoti M. P. P. nėra, o pareiÅ¡kėja tinkamai savo sutuoktiniu rÅ«pinosi ir jį globojo iki Å¡iol.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog neprieÅ¡tarautų, jei M. P. P. veiksnumas bÅ«tų apribotas pagal gautas teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vadas, taip pat padarė iÅ¡vadÄ , kad G. R. P. atitinka bÅ«simiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinus M. P. P., jo globėja siÅ«lo paskirti sutuoktinę G. R. P.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad suinteresuotas asmuo M.

P. P. būtų pripažintas neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertų įvardytose srityse bei globėja ir turto administratore būtų skirta G. R. P.. Teismas konstatuoja: pareiškimas dėl M. P. P. pripažinimo neveiksniu ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo tenkinamas. Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu Iš bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. P. P., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, yra pareiškėjos G. R. P. sutuoktinis, jam nuo patirtų galvos traumų 2017 m. spalio 9 d. ir 2018 m. liepos 11 d. dėl smegenų pažeidimo (kompresijos), sunkiai gydomos simptominės epilepsijos išsivystė sunki demencija, pažinimo sutrikimas, sunkus šlapimo ir išmatų nelaikymas.

M. P. P. negali savarankiškai judėti, savęs apsitarnauti, atsisėsti, jis nesiorientuoja aplinkoje (savyje, laike ir erdvėje), nepažįsta žmonių (net artimiausių šeimos narių), nesugeba tvarkytis socialinėje aplinkoje, nekontroliuoja emocinio elgesio. VSĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio Psichikos sveikatos centro ambulatorinės asmens sveikatos istorijos matyti, kad M. P. P. diagnozuota Nepatikslinta demencija (F03), po 2017 m. lapkritį patirtos galvos smegenų traumos, gydytas VŠĮ LSMUL KK, 2018 m. patyrė dar 4 galvos operacijas, dėl pakartotinų traumų, po ko įvyko „kraujo išsiliejimai“ į smegenis, jam sutriko kalba, liko dešinės hemiparezė.

M. P. P. gydytas VŠĮ LSMU KK Neurochirurgijos klinikoje Galvos smegenų traumų skyriuje, jam diagnozuota Trauminė subdurinė hamoragija, Trauminė galvos smegenų liga (poūminis periodas), Lėtinė hemoraginė hematoma galvos smegenyse, Galvos smegenų kompresija. M. P. P. gydomas VŠĮ Kauno miesto poliklinikoje, gyvena Balbieriškio g. 59, Kaunas, su sutuoktine G. R. Pečiuliene ir yra jos prižiūrima. Iš Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2021 m. rugpjūčio 6 d. išvados Nr. 67-9-211 matyti, kad jie neveiksniu tam tikrose srityse pripažinus M.

P. P. teikia G. R. P. kaip globėjos kandidatÅ«rÄ , nes ji atitinka bÅ«simiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. G. R. P. gyvena kartu su sutuoktiniu M. P. P., jį prižiÅ«ri bei rÅ«pinasi. Yra dirbanti ir gaunanti su darbiniais santykiais susijusias pajamas, jos sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį. S. P. sutinka, kad G. R. P. taptų M. P. P. globėja. K. P. sutikimas dėl M. P. P. globos nebuvo pateiktas. Daugiau artimųjų pageidaujančių ir (ar) sutinkančių bÅ«ti globėjais, iÅ¡skyrus G.

R. P., Sveikatos apsaugos skyriui nėra žinoma, prašymų negauta. Pats M. P. P. objektyvios nuomonės savo globos klausimu dėl atitinkamos sveikatos būklės pareikšti negali. 2021 m. liepos 29 – rugpjūčio 2 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-382/2021 patvirtina, kad M. P. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas- Nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F03). M. P. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį M. P. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti savo turtinių santykių srityse, tokiose kaip:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį M. P. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip:

1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius);

6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis;

7) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas sritis. M. P. P. psichinė bÅ«klė neleidžia dalyvauti jam teismo posėdžiuose dėl jo pripažinimo neveiksniu tam tikrose. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens ir byloje dalyvavusios atstovės paaiÅ¡kinimai, 2021 m. liepos 29 – rugpjūčio 2 d.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-382/2021 bei kiti aukščiau nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti suinteresuotÄ asmenį M. P. P. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte iÅ¡vardintose srityse, nes jam konstatuotas psichikos sutrikimas – Nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F03), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, jis net negali dalyvauti teismo posėdyje, nes nesupras civilinio proceso esmės (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimo reikalavimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tenkinamas – M. P. P. pripažįstamas neveiksniu minėtame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte konkrečiai nurodytose 6 turtinių santykių ir 7 asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo Å¡iam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2021 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡vados Nr. 67-9-211 nurodė, kad pripažinus M. P. P. neveiksniu teikia G. R. P. kaip globėjos kandidatÅ«rÄ , nes ji atitinka bÅ«simiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai.

M. P. P. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka būti G. R. P.. Daugiau artimųjų pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, išskyrus prašymų negauta. Pats M. P. P. objektyvios nuomonės savo globos klausimu dėl atitinkamos sveikatos būklės pareikšti negali. Pareiškėja sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintos savo sutuoktinio M. P. P. globėja, o pagal sveikatos būklę ji gali globoti suaugusį asmenį. Pareiškėja yra dirbanti ir gaunanti su darbiniais santykiais susijusias pajamas.

Kitų asmenų pageidaujančių ar sutinkančių bÅ«ti globėjais, iÅ¡skyrus G. R. P., nėra. Pats M. P. P. objektyvios nuomonės savo globos klausimu dėl atitinkamos sveikatos bÅ«klės pareikÅ¡ti negali. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažyma patvirtina, jog minėto registro duomenų bazėje nėra informacijos apie jos teistumÄ , ar baustumÄ už administracinį nusižengimÄ . Suinteresuotas asmuo S. P. sutinka, kad G. R. P. taptų M.

P. P. globėja. K. P. atsiliepimo teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis M. P. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 1994 m. sausio 20 d. jis asmeninės nuosavybės teise įgijo 0,06 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Santuokos metu M. P. P. su pareiÅ¡kėja bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe įgijo žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 387/734 dalis 0,0734 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 54/100 dalis pastato-gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus inžinierinius statinius, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus inžinierinius statinius, kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja – M.P. P. sutuoktinė, kuri nuolat gyvena bendra jungtine nuosavybe priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Tai vienintelė jos gyvenamoji vieta, šiuo adresu deklaruota jos ir M. P. P. gyvenamoji vieta. G. R. P. rūpinasi šiuo turtu, moka komunalinius ir žemės mokesčius.

Faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ M. P. P. turto administratore paskirti G. R. P.. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Kadangi suinteresuotas asmuo M. P. P. pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas suinteresuotas asmuo M. P. P. turi nekilnojamojo turto, todėl skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens M.

P. P. globėju ir turto administratore sutinka bÅ«ti jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja G. R. P.. Å iai globėjo kandidatÅ«rai pritaria iÅ¡vadÄ teikianti institucija. Kitų asmenų, pageidaujančių bÅ«ti suinteresuoto asmens M. P. P. globėju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl globėja ir turto administratore skiriama G. R. P.. PareiÅ¡kėjai G. R. Pečiulienei iÅ¡aiÅ¡kinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse:

1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius;

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ ;

4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo;

9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos;

10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnis). Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 4641, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti M. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) 6) paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); iš šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas / nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius);

6) politinių (pilietinių) teisių sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam);

7) gebėjimo kreiptis į teismÄ ir / ar vieÅ¡ojo administravimo institucijas sritis. Nustatyti M. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jo globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratore skirti G. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Linas Baublys