4e6c35a2-586b-4f7a-ad04-4b8e77eebbfe · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. N2-17638-127/2011                                                                            (Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14269-2011-2)      Procesinio sprendimo kategorija: 76.4, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.6.1, 125.3 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei L.

K.,atsakovui G. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. N., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :  ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ M. K. (b.l. 6). IeÅ¡kovė L. K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nuo 2003 metų su atsakovu G.

N. kartu negyvena, nuo 2010-08-01 atsakovas iÅ¡laikymo dukrai neteikia. Atsakovas vengia pripažinti tėvystę ir nevykdo tėvo pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo nustatyti, kad G. N. yra jos dukros M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. K. yra atsakovo G. N. dukra; nustatyti nepilnametės M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. K.; priteisti iÅ¡ atsakovo dukros M. K. iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-08-01, kol dukra sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo pusę patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3-5).           Atsakovas G.

N. sutiko su visais ieÅ¡kovės reikalavimais, iÅ¡skyrus iÅ¡laikymo dydį. Jis paaiÅ¡kino, kad vidutiniÅ¡kai per mėnesį uždirba 1000 Lt, jokio turto neturi, padeda materialiai motinai pensininkei, todėl didesnio kaip 250 Lt iÅ¡laikymo mokėti M. negali (b.l. 24).            IÅ¡klausyta nepilnametė M. paaiÅ¡kino, kad mokosi 7 klasėje, yra sveika, bÅ«relių nelanko. Motina neturi darbo, tačiau Å¡eimÄ iÅ¡laiko motinos sugyventinis, užsiimantis automobilių verslu.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad paskutiniu metu tėvas su dukra bendrauja retai, padovanojo jos gimtadienio proga 300 Lt.

Nepilnametei M. iÅ¡ jauno, sveiko, darbingo, neturinčio daugiau iÅ¡laikytinių tėvo turėtų bÅ«ti priteistas 400 Lt dydžio iÅ¡laikymas, nes ne tik viena motina privalo užtikrinti dukrai gerbÅ«vį (CK 3.178 str.).           IeÅ¡kinys tenkinamas, suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus toje dalyje, kurioje atsakovas pripažįsta pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (CPK 268 str. 5 d.).           Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.).

Atsakovas G. N. atsisakė DNR ekspertizės, tvirtindamas, kad neabejoja esÄ s nepilnametės M. tėvu. Nesant ginčo tarp Å¡alių dėl tėvystės, teismas, vadovaudamasis proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str. 1 d.), nustato, kad G. N. yra M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.148 str. 1 d.).           Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nuo gimimo M. K. gyvena su motina. Valstybinės vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡tyręs vaiko aplinkos sÄ lygas, nustatė, kad nepilnametė bute naudojasi atskiru kambariu, kuriame sudarytos sÄ lygos mokytis bei ilsėtis.

Nepilnametės M. gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su motina, nes ji tinkamai vykdo savo pareigas (CK 3.178 str.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl ne ieÅ¡kovei, o atsakovui tenka pareiga paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ , nustatytÄ vaiko interesų naudai. Teismas mano, kad G. N., bÅ«damas jauno amžiaus ir darbingas, privalo elgtis sÄ Å¾iningai, imtis visų priemonių, kad gautų pajamas, iÅ¡ kurių skirtų kiekvienÄ mėnesį bent po 400 Lt dukrai iÅ¡laikyti (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d.1 p.). Kadangi tėvo pareigos atsakovas nevykdė nuo 2010-08-01, tai iki sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2011-10-17, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 5866,67 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas (400 Lt x 14 mėn. + 17 d. (400 Lt : 30 d. x 17 d.) – 550 Lt sumokėti per šį laikotarpį) (CK 3.200 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei L. K. iÅ¡ atsakovo priteisiamos 369,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, nes ji paprašė atlyginti jai tik pusę patirtų iÅ¡laidų (b.l. 2, 14-15).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 18 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 375-380 straipsniais, 389, 392 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Nustatyti, kad G.

N. a.k(duomenys neskelbtini) yra M. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o M. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra G. N. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.           Nustatyti nepilnametės M. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. K. a.k(duomenys neskelbtini)           Priteisti iÅ¡ tėvo G. N. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai M. K. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, ir už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-10-17 susidariusį 5866,67 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 67 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai L.

K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ G. N. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 369,50 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas L. K. a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ G. N. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 18 Lt (aÅ¡tuoniolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .         Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ civilinės metrikacijos įstaigai, t.y.

Vilniaus miesto CM skyriui, įregistravusiai vaiko gimimÄ , kad Å¡i įregistruotų tėvystės nustatymÄ . Teisėja                                                              JÅ«ratė TrinkÅ«nienė