Legislator Case Law & Legislation
4e6c2c40-e469-4e0f-a2fd-570030533709 AI generated

4e6c2c40-e469-4e0f-a2fd-570030533709 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 4e6c2c40-e469-4e0f-a2fd-570030533709
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

4e6c2c40-e469-4e0f-a2fd-570030533709 · Tauragės apylinkės teismas: 2019-03-04, apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini)nepilnametis E. B., gim. 2001 m., pakartotinai metų laikotarpyje rÅ«kė elektroninę cigaretę. Nepilnametis E. B., rÅ«kydamas ir turėdamas su savimi cigaretę, pažeidė LR tabako ir kontrolės įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalį, tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
electronic monitoring inadequate constitutional complaint defamation proceedings electronic legal transactions breathalyzer test qualified narcotics offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-226-607/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00085-2019-2

Registro Nr. ROIK: 19098310014

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.4.; 21.9.9.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-03-04, apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini)nepilnametis E. B., gim. 2001 m., pakartotinai metų laikotarpyje rÅ«kė elektroninę cigaretę. Nepilnametis E. B., rÅ«kydamas ir turėdamas su savimi cigaretę, pažeidė LR tabako ir kontrolės įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalį, tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 straipsnio 2 dalį.

Teisme gautas E. B. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Papildomai praÅ¡yme jis nurodė, jog savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta, gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl, esant E. B. raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. B. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, kad 2019-03-04, apie 08.10 val. rÅ«kė elektroninę cigaretę eidamas (duomenys neskelbtini). Elektroninę cigaretę buvo pasiėmęs iÅ¡ tėčio, nes jis jÄ buvo palikęs namuose. Žino, kad negali iki 18 metų rÅ«kyti ir su savimi turėti tabako gaminių, gailisi dėl pažeidimo.

E. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje, be jo paties rašytinio prisipažinimo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl rūkančių nepilnamečių, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, kvitu B, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, informacijos apie asmens duomenis išrašu.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad E. B. yra nepilnametis, administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ veikÄ baudžiamas pakartotinai, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ numatytÄ sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, E. B. skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl 1 vnt. elektroninė cigaretė „T-PRIV3“, paimta pagal 2019 m. kovo 4 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugoma Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitÄ B serija Nr. BBB Nr. 064424, konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19098310014.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

1 (vienÄ ) vnt. elektroninę cigaretę „T-PRIV3“, paimtÄ pagal 2019 m. kovo 4 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitÄ B serija Nr. BBB Nr. 064424, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė