4e6c1420-c32a-478f-aa41-6fd3931b65e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-720-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00672-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė: R. D. 2011-10-16 apie 21.40 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini), priėjęs prie policijos pareigÅ«nų, dėvinčių tarnybines uniformas ir vykdančius tarnybines pareigas, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, trukdė policijos pareigÅ«nų darbui. Taip įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.R.

D. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.51P-1170182-11nurodytas aplinkybes; Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Ruslan Tabarov ir Martynos Jucevičiaus tarnybinius praneÅ¡imus; alkotesterio, kuriuo 2011-10-16 R.

D. nustatytas 1,67 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojančius duomenis; darytina iÅ¡vada, kad R. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnyje 1 dalimi administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

D. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų – nubaudimo ir prevencijos.

ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo R. D. asmenybę – neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant jam ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti R.

D. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                       Nerijus Masiulis